1/Kính chào quý vị thính giả. Chào TV chào KV. Chuyện thời sự được chú ý nhất nước Mỹ, và theo tôi, cũng được theo rõi trên trường chính trị quốc tế là bài diễn văn của tổng thống Donald Trump trước quốc hội ngày 28 tháng 2/2017. Lý do là để xem có gì thay đổi hay không. Bởi vì sau khi nhậm chức thì sự đấu đá giữa truyền thông và phe chính trị đảng Dân chủ thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống vẫn tiếp tục kéo dài một cách quyết liệt. Về phía ông Trump thì cũng không chịu lép, theo nguyên tắc ăn miếng trả miếng, hòn đất ném đi thì hòn chì ném lại. Ông Trump đã đặt cái tên truyền thông tin giả cho những công ty truyền thông lớn, chống ông, mà ông gọi là những “công ty thất bại” và kể tên ra rõ ràng như NYT, NBC, ABC, CBS, CNN vân vân. Nói chung là bài diễn văn của ông đã được tiếp nhận bởi truyền thông cũng như giới chính trị bằng một cái thở phào, không có sự chê bai chỉ trích tuốt tuột như thời gian vừa qua. Thủ lãnh khối đa số Cộng hòa nói là bài diễn văn có “tư thế tổng thống” và “theo như truyền thống” và được đón nhận tích cực. Thủ lãnh khối thiểu số Dân chủ, thượng nghị sĩ Schummer, người chống Donald Trump quyết liệt đã nhẹ lời phê bình, chỉ nói rằng bài diễn văn xa rời thực tế. Về phía ông Trump thì đã mềm mỏng hơn, không dùng ngôn ngữ dung tục hay là đưa ra hình ảnh tiêu cực nữa. Tôi không nghĩ rằng mình sẽ thảo luận nhiều để đi vào chi tiết bài diễn văn này. Chỉ ghi nhận ở đây rằng có vẻ như truyền thông tạm ngưng công kích mọi điều như trong quá khứ và lấy thái độ chờ xem hành động của ông Trump ra sao. KV và TV có điều gì thấy là nên đem, ra thảo luận hôm nay thì xin cho biết
2/KV. Dạ, lời chào thân mến nhất, KV xin được gởi đến quý thính giả, cũng xin chào BS Ninh và chị Tuệ Vân ạ. Dạ thưa, KV nghĩ rằng có một vấn đề ở California mình nên đem ra thảo luận ở đây. Đó là chuyện thượng nghị sĩ tiểu bang Janet Nguyễn đại diện cho khu vực 34 ở Orange County, đã bị nhân viên an ninh thượng viện cưỡng bức, lôi ra khỏi phiên họp thượng viện ngày 23 tháng 2/2017, không cho phát biểu ý kiến. Lý do là do bất đồng lời bà Janet Nguyễn đã phát biểu, nhận định về cố thượng nghị sĩ Tom Hayden, mà thượng viện đa số là đảng Dân chủ, vinh danh, đã không được họ đồng lòng. Thủ phạm vụ bịt miệng bà Janet Nguyễn là TNS Kevin de Léon (đảng Dân chủ), phó chủ tịch thượng viện California (Protem Senate president). Thượng nghị sĩ Bill Monning, thủ lãnh khối đa số (Dân chủ), và chủ tọa phiên họp Ricardo Lara, đã ra lệnh cắt máy thu thanh (microphone). Xem hình ảnh bà Janet Nguyễn bị một nhân viên an ninh to béo lôi đi, trên một video cá nhân, KV không khỏi tức giận, tự hỏi rằng tại sao một sự việc như vậy lại có thể xẩy ra ngay trong thượng viện California. Và KV không khỏi nhớ lại hình ảnh linh mục Nguyễn Văn Lý đứng trước tòa án nhân dân VC ở Huế, giữa hai tên cảnh sát mặc sắc phục, và phía sau là một tên cán bộ VC mặc thường phục, dùng hai tay một giữ đầu, một bịt miệng ông. Chế độ VC làm như thế thì hiểu được, vì đó là một chế độ độc tài đảng trị. Nhưng biện pháp bịt miệng một thượng nghị sĩ ngay giữa thượng viện tiểu bang California có tiếng là tiểu bang tự do phóng khoáng nhất nước Mỹ thì thật là hết ý kiến. Bác sĩ N và chị TV có nhận định gì về việc này hay không cơ?
3/TV. TV kính chào BS N, thân chào KV, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Tin tức trên mạng cho biết rằng các hình ảnh và video chính thức của Thương viện về sự việc này đã bị xóa bỏ. Nếu mà quả như thế thì thật là xấu hổ cho những người lãnh đạo thượng viện California, bởi vì họ đã làm một việc có tính cách cường hào ác bá mà không dám nhận trách nhiệm lại còn phi tang bằng cớ. Bài phát biểu của bà Janet Nguyễn thì lời lẽ rất đàng hoàng chững chạc không có gì là xúc phạm. TV xin lược trích dịch một vài đoạn như sau:
“Tôi và con cái những quân nhân VNCH không bao giờ quên được sự ủng hộ của thương nghị sĩ Tom Hayden cho chính quyền CSVN và sự đàn áp của chính quyền CSVN đối với dân VN”.
“Sau 40 năm, những nỗ lực của những người như ông ta đã làm cho nhân dân VN phải chịu đau khổ và ngăn chặn những người Việttị nạn di cư đến Mỹ, một nước tự do. Chúng tôi sẽ luôn luôn chiến đấu cho tự do và nhân quyền tại VN”… Và:
“Đây là một dịp cho tôi đứng thẳng và cám ơn các quân nhân Mỹ đã chiến đấu tại VN, bởi vì không có các bạn thì con người đứng trước quý vị đây đã không bao giờ có cơ hội ở trong đất nước vĩ đại này, và ngay cả có thể sống sót. Tôi biết các bạn đã đau khổ khi trở về và bị đối sử tàn tệ một cách sai trái. Cho nên tự đáy lòng tôi, và từ tất cả những người Việt nam và tất cả những người tị nạn chết trên đường tìm tự do và dân chủ và tất cả những người may mắn đến được đất nước vĩ đại này, xin vô cùng cám ơn các quân nhân đã chiến đấu tại VN và tất cả các quân nhân chiến đấu trong các cuộc chiến và là biểu tượng cho các quyền trong tu chính án 1”.
Tin cho biết vào ngày thứ hai sắp tới sẽ có một cuộc biểu tình kết hợp của các cộng đồng Việt Nam tại hai miền Nam và Bắc California để phản đối cách hành xử độc đoán thô bạo của các thượng nghị sĩ đảng Dân Chủ với bà Janet Nguyễn. Ngoài ra thì chưa thấy có sự lên tiếng của các nhà chính trị tại California trong vấn đề này.
4/TXN. Tôi không theo rõi các tin tức trên truyền thông VN vì báo chí ở chỗ tôi ở là ra hàng tháng và sao chép cóp nhặt tin VC hay trên những nguồn lá cải trên net. Nhưng nếu mà thật sự có tình trạng im lặng này của các nhà chính trị VN ở California thì nghĩ cũng đáng buồn. Có thể là vì họ chỉ lo kêu gọi đấu tranh ở VN thôi. Và tự coi là chuyên biệt, chuyên môn như thế. Có thể hiểu rằng kêu gọi đấu tranh ở VN thì tương đối dễ vì chỉ phải bỏ thì giờ viết diễn văn. Còn cuộc sống ở Mỹ thì đã tốt lắm rồi đối với họ, không cần đòi hỏi gì nữa. Cũng có thể rằng họ không giỏi tiếng Anh, và không hiểu lề lối sinh hoạt chinh trị ở Mỹ. Cho nên dính vào sợ kẹt, mai sau nhờ vả các chính trị gia có cấp có chức điều này điều nọ thì khó khăn. Tôi nghĩ rằng nếu suy nghĩ được là như thế thì mình nên thông cảm. Quay sang một góc nhìn khác, tôi nghe nói rằng có lời kêu gọi đi biểu tình phản đối trước thượng viện California. Thì mình cứ để xem các nhà chính trị trong vùng tham dự đóng góp thế nào thì mình có thể hiểu họ hơn. Một suy nghĩ nữa nhân vụ cưỡng bức TNS Janet Nguyễn ra khỏi cuộc họp, không cho nói là một việc làm sai trái của mấy người trách nhiệm buổi họp. So sánh với trường hợp linh mục Nguyễn Văn Lý, thi mấy thượng nghị sĩ này chẳng có trình độ suy nghĩ gi hơn mấy tên cán bộ của tòa án nhân dân VC ở Huế. Chỉ có thái độ cả vú lấp miệng em. Nhất là phát biểu của bà Janet không mang tính cách lăng mạ mà chỉ là nhắc lại những hệ quả tai hại lên quân nhân Mỹ chiến đấu tại Vn cũng như lên người VN, không chối cãi được, của lập trường phản chiến ủng hộ VC của Tom Hayden và vợ là Jane Fonda, mà đã được có cái biệt danh là Jane Hanoi.
5/KV. Dạ thưa có dư luận cho rằng trường hợp bà Janet Nguyễn là một thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa cấp tiểu bang, giống như trường hợp thượng nghị sĩ dân chủ liên bang Elizabeth Warren, đại diện tiểu bang Massachussett. Bà Warren mới bị chủ tịch khối đa số thượng viện yêu cầu chấm dứt phát biểu công kích thượng nghị sĩ Sessions là kỳ thị chủng tộc, trong phiên họp thảo luận về vấn đề ông Sessions được tổng thống Trump đề nghị làm bộ trưởng tư pháp. Bác sĩ N và chị TV thấy sự so sánh này ra sao cơ?.
6/TV. TV nghĩ rằng hai trường hợp này khác nhau. Chủ tịch khối đa số Cộng hòa thương viện đã yêu cầu bà Warren ngưng phát biểu vì vi phạm điều luật thượng viện mà ông viện dẫn rõ ràng. Trước tình trạng này, thượng nghị sĩ Warren đã phải thi hành quy định. Nói cho rõ thì đây là một áp dụng quy định thượng viện. Trường hợp thượng nghị sĩ Janet Nguyễn thì khác. Bà bị cắt micro và bị chủ tọa phiên họp gọi an ninh vào trục xuất. Đây không phải là áp dụng quy luật nào cả. mà là một cưỡng bức. Vì thế, có một số dư luận đã yêu cầu điều tra. Và tin chót mà TV đọc được là phó chủ tịch thượng viện Kevin DeLeon đã phải lên tiếng nhận trách nhiệm. Ngoài ra có nhiều xe hơi mang khẩu hiệu I stand with Janet coi bà như là một nữ anh hùng.
7/TXN. Cá nhân tôi thấy thượng nghị sĩ Janet Nguyễn là người đáng nể. Về nhiều mặt. Bà sang đây là một người trẻ, hội nhập xã hội Mỹ, mà không bỏ, cũng như không coi thường cái quá khứ khốn khổ của phụ huynh mình như nhiều người trẻ khác. Bà cũng không quên những người Việt không may mắn còn ở trên quê hương thống trị bởi VC. Do đó bà đấu tranh trong lãnh vực chính trị mà bà quen thuộc. Bà không có mặc cảm tự ti mà nhiều người tị nạn thường có.
8/KV. Dạ, bây giờ xoay qua một chuyện VN khác, KV nghĩ cũng nên thảo luận một chút hôm nay. Đó là linh mục Nguyễn Văn Lý mới được thả ra gần đây, đã kêu gọi cả nước biểu tinh vào ngày 5 tháng 3 này, đồng thời cũng có kêu gọi hải ngoại hưởng ứng. KV còn nhớ là trước đây cũng đã có những kêu gọi đấu tranh bằng biểu tình tương tự mà không đi tới đâu, vì chẳng có mấy người đi biểu tình ở trong nước, cũng như hải ngoại. Bác sĩ N và chị TV có ý kiến gì về chuyện này hay không cơ ? VÀ tình hình liệu có gì khác hơn không, khi mà đã có những cuộc biểu tình khá đông người của giáo dân Nghệ An Hà Tĩnh nhân vụ Formosa.
8/TV. TV không có khả năng đoán trước biểu tình như linh mục Lý kêu gọi sẽ là đông hay vắng. Nhưng mà dù đông hay vắng thì nó cũng có tác dụng hữu ích là nhắc nhở người dân cái ý thức đấu tranh. TV biết rằng những cuộc biểu tình rời rạc ít khi mà có thể tạo ra những thay đổi lớn, như lật đổ một chế độ độc tài dư thừa phương tiện trấn áp như chế độ VC hiện nay.
9/TXN. Chỉ vắn tắt là trong hoàn cảnh hiện tại, tôi không nghĩ rằng các cuộc biểu tình có thể tự nó dẫn tới sự sụp đổ chế độ như ở Ukraine. Nhưng mà nó có thể là những lý cớ cho những cuộc thay đổi chính trị phe phái - nói khác đi là đảo chính giữa các thành phần quyền lực đối nghịch, với sự hỗ trợ của các thế lực bên ngoài.
Đến đây thì chương trình bcts hôm nay phải tạm ngưng. Xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả. Chào TV, KV và cám ơn hai bạn. Xin hẹn gặp lại tất cả quý vị và các bạn trong một kỳ tới
10/KV. Dạ KV cũng xin được kính chàotạm biệt quý thính giả, kính chào BS Ninh và thân ái chào chị Tuệ Vân. KV xin hẹn gặp lại vào kỳ tới ạ.
11/TV. TV kính chào BS N, thân chào KV, và thân ái kính chào tạm biệt quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu đang theo rõi chương trình bàn chuyện thời sự.