Chiều muộn ngày 12 tháng 7 hãng tin CNN loan đi ý kiến của một nhân vật trong giới chính trị quan trọng hàng đầu của Hoa kỳ, về ứng cử viên tổng thống không tránh khỏi của đảng Công hoà, Donald Trump. Nhân vật này là chánh án tối cao pháp viện, bà Ruth Bader Ginsburg. Ý kiến này không phải là mới mẻ, vì chỉ là những ý kiến đưa ra trong các cuộc phỏng vấn của bà Ginsberg với hãng thông tấnAP và New York Times mới đây. Lý do phóng viên loan tin này trở lại là bởi vì đó là những chỉ trích Trump bà Ginsburg không những không rút lại mà còn nói rõ thêm từng điểm như trong một bản luận trạng pháp lý. Phóng viên viết lại lời bà Ginsburg như sau: “Ông ta là một người làm hàng giả (faker)”. “Ông ta không có nhất quán về chính ông. Ông ta nói ra những điều bật ra trong đầu ngay tại chỗ… Quả tình là ông ta có một cái tôi rất lớn. Làm sao mà ông có thể không sao khi từ chối không công bố bàn khai thuế? Truyền thông có vẻ thật nhẹ nhàng với ông ở điểm này”. Những nhận định này không có gì đặc biệt, vì đó cũng là những chỉ trích của nhiều thành phần trước đây trên truyền thông. Phóng viên còn nhắc lại phát biểu của bà Ginsburg với New York Times sớm hơn cùng ngày. Là “Tôi không thể tưởng tượng cái chỗ này sẽ ra sao. Tôi không thể tưởng tượng cái đất nước này sẽ ra sao với ông Trump làm tổng thống”. Bản tin của CNN đã chấm dứt bằng câu trả lời của Trump về nhận định của chánh án tối cao pháp viện Ginsberg. Là: “Chánh án tối cao pháp viện Ginsberg đã làm mọi người bối rối vì đưa ra những nhận định chính trị ngu ngốc (dumb) về tôi. Óc bà ấy đã bị bắn. Từ chức đi.”
Cái lối ăn nói bốp chát của Trump như vậy từ đầu đến giờ vẫn không thay đổi là mấy. Ít nhất thì đó là một “điểm nhất quán” của Trump mà bà Ginsburg nói là không có. Điều đáng chú ý là câu hỏi mà bà Ginsberg đã nêu ra để chống Trump quyết liệt “Tôi không thể tưởng tượng cái đất nước này sẽ ra sao với ông Trump làm tổng thống”. Tại sao bà Ginsberg chống Trump quyết liệt? Có hai lý do: một là bà Ginsberg đã được bổ nhiệm vào tối cao pháp viện bởi cựu tổng thống Clinton. Nghiã là có ân thì phải trả. Hai là bà Ginsbergcực tả, cho nên chống Trump cực hữu.
Tại sao hãng tin CNN lại đi phỏng vấn bà Ginsberg để chỉ nhắc lại lập truờng của bà đã nói? Tại vì Bernie Sanders đã tuyên bố ủng hộ bà Hillary Clinton nhưng tin cho biết những thành phần tích cực ủng hộ lập trường cực tả của Bernie không đồng ý và có thể rằng sẽ không bỏ phiếu, vì không muốn bầu cho Hillary chỉ là kẻ ít xấu hơn so với Trump. Tạm gọi những người này là những người có tinh thần cách mạng, nghĩa là chủ trương thay đổi hẳn cái lôi hoạt động chính trị của các nhà chính trị nói cho êm tai, cho qua rồi bỏ. Số những người này không phải là ít và là những thành phần quan trọng để có thể đối lại với những thành phần phiá hữu tích cực ủng hộ Trump. Chưa biết Bernie và Hillary sẽ lôi kéo họ cách nào. Nhưng phát biểu của bà Ginsberg, tuy ở vị trí chính trị cao cấp, có vẻ nhưng không có bao nhiêu sức lôi cuốn. Ngược lại nó chỉ hạ giá bà xuống, vì thông thường các thẩm phán tối cao pháp viện không mấy ai đưa ý kiến ủng hộ hay chống đối một nhân vật chính trị. Tuy rằng trên nguyên tắc họ có quyền ủnghộ hay chống đối mà họ giữ riêng cho họ. Bởi vì họ cần giữ cao giá cái vị trí cầm trịch để phán xét chung quyết sự hợp hiến hợp pháp của một vấn đề, một sự kiện,
Cuộc tranh cử tổng thống Mỹ kỳ này thế mà đã trở thành gay cấn, ít ra là đối với những người trong cuộc. Vì bà Hillary tuy đã được chải chuốt tô vẽ nhiều năm để làm tổng thống nay đã không còn cảm thấy chắc ăn như người ta cảm thấy từ đầu. Cái “cao điểm yên chí lớn” này lộ ra ở cung cách ứng xử của ban tranh cử của bà cách đây mấy năm, khi bà nổi lên một mình một chợ. Lúc đó, những phụ tá của bà đã cầm một sợi giây giăng ngang đi truớc bà để cho những người ủng hộ không thể nhào tới sát bà như mọi ứng viên tranh cử tổng thống khác từ trước đến nay. Bây giờ thì hết nhân vật hành pháp số 1 là tổng thống Obama đến nhân vật pháp lý thiên tả số 1 là Ginsberg đã phải một người mời bà Hillary đi Air Force 1 tranh cử, một người đánh Trump sát ván.
Lâm Phong (ngày 13 tháng 7/2016)