1/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào NK, chào TV, chào KV. Cuộc tranh cử làm ứng viên đại diện cho đảng Dân chủ và Cộng hòa trong kỳ bầu tổng thống Hoa kỳ đã tạo nhiều bàn tán đủ loại mà phần nhiều là không mấy đẹp đẽ. Về phía đảng Cộng hòa với tỉ phú Trump với lối ăn nói bặm trợn thô lỗ lôi kéo được nhiều quần chúng bình dân nhưng cũng lôi những cuộc tranh luận vào vòng thô tục khiến nhiều người nhăn mày. Về phía Dân chủ thì không có hiện tượng này nhưng những lời qua tiếng lại cũng gay go giữa bà Hillary Clinton ứng cử viên hàng đầu được sửa soạn tô điểm từ lâu, với thương nghị sĩ Bernie Sanders tranh nhau đóng vai bênh vực người nghèo. Nhưng bên cạnh đó thì vẫn có những nhắc nhở đến sự dối trá, những tai tiếng, những né tránh luật pháp và bản chất bất khả tín của vợ chồng ông Clinton, tạo ấn tượng không mấy tích cực nơi người nghe chuyện. Thì xẩy chuyện bà Nancy vợ cố tổng thống Reagan từ trần, làm cho truyền thông có dịp nhắc lại những ấn tượng tốt đẹp dưới thời vị tổng thống “không dính bẩn” (Teflon president) với hình ảnh một “cha già dân tộc” được yêu thích một giai đoạn. Và cứ thế, thời sự quay đều với thất tình lục dục, và nhỏ nhất và gần nhất là tin chủ tịch điều hành và giám đốc công tác của hội từ thiện bất vụ lợi Wounded Warrior Project với mục tiêu giúp thương binh bị cách chức sau mấy tháng điều tra về những tiêu sài hoang phí. Thí dụ như đi họp với vé máy bay hạng nhất, một cuộc họp ở khách sạn 5 sao tại Colorado tốn 1 triệu đô la, chi phí điều hành mất 40% tiền quyên góp gần 400 triệu đô la năm 2015.
2/NK. Chào hỏi. Có một bản tin nghe thấy hơi lạ bên Thụy điển, NK muốn đưa ra đây để xem ý các quý vị và các bạn TV, KV ra sao. Là Nhóm trẻ trong đảng Tự do phía tây Thụy Điển (LiberalParty –LUF Vast) mới đưa ra quốc hộimột đề nghị gây tranh cãi. Đó là cho đàn ông “quyền phá thai hợp pháp”, nghĩa là quyết định từ bỏ quyền làm bố cho tới khi thai nhi 18 tuần lễ, nghĩa là thời điểm chót người phụ nữ được quyền phá thai. Cái quyền “phá thai hợp pháp” này là chung quyết, nghĩa là người đàn ông sau đó không được quyền đổi ý. Ông Marcus Nilsen, chủ tịch của LUF Vast cho biết rằng đề nghị này khởi thủy là do một nhóm phụ nữ trong đảng đưa ra. Rồi sau đó được toàn đảng chấp thuận. Ông Nilsen giải thích rằng “cần phải thảo luận về vai trò của người đàn ông trong sự mang thai”. Ông nói có những trường hợp điển hình người đàn ông chọn đường dễ dàng, không có ý kiến rõ ràng, không dám nói ra là muốn hay không muốn có con, muốn hay không muốn làm bố, khi mà người đối tác của mình có thai. “Điều quan trọng là người đàn ông phải lương thiện với ý định của mình. Với đề nghị đệ trình thì sẽ có một quyết định hợp pháp rõ ràng”. Trang tin điện tử Nyheter24 của Thụy điển đã mở một cuộc thăm dò về đề nghị này. Kết quả là 127 người đồng ý với đề nghị, 100 người chống. Các bạn có ý kiến gì không?
3/TV. TV kính chào BS N, anh NK, thân chào KV, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Qua đề nghị cho luật “quyền phá thai hợp pháp”của nhóm trẻ trong đảng Tự Do phía tây Thụy Điển ở trên, TV thấy đó là một đề nghị vô trách nhiệm. Bởi vì dù muốn dù không thì khi có con thì người đàn ông phải chịu trách nhiệm và có bổn phận với đứa con. Nếu đã không có tinh thần trách nhiệm thì đừng làm chuyện có con. Ngoài ra thật là là vô nhân đạo khi người đàn ông dồn người phụ nữ vào thế cùng khi tạo áp lực đẩy người mẹ vào con đường phải phá thai do phải đương đầu một mình với bao trách nhiệm tương lai. Thật là dễ dàng cho người đàn ông khi tuyên bố từ bỏ quyền làm cha vì họ không phải cưu mang, nhưng đối với người mẹ thì khác, biết bao là tình cảm thương yêu của tình mẫu tử. Theo TV thì đề nghị này là một điều kiện để khuyến khích tinh thần vô trách nhiệm nơi người đàn ông, khuyến khích tinh thần của những kẻ Sở Khanh.
4/KV. Chào hỏi. Mới nghe thì KV cũng có cảm giác rằng đạo luật là khuyến khích những tên Sở Khanh. Nhưng nghĩ thêm thì KV thấy rằng khi mà có con thì tức là có sự thỏa thuận giữa hai người, trừ trường hợp cưỡng bức hay hiếp dâm thì khác. Trong trường hợp hiếp dâm người đàn ông phải chịu những biện pháp chế tài tùy theo luật lệ từng nước, không nói làm gì. Nếu trong trường hợp mang thai vì “tai nạn” thì vấn đề chỉ là ở chỗ hai người thảo luận và quyết định để giữ hay không. Ở Thụy điển, theo KV hiểu thì vấn đề tình dục và tình ái là rất cởi mở. Cho nên khi có thai theo KV nghĩ thì có lẽ phần lớn là do “tai nạn”. Trong trường hợp có “tai nạn” như vậy mà người đàn bà muốn giữ thì không thể cưỡng bách người đàn bà phá thai được. Trong trường hợp này mà tôn trọng ý kiến người đàn bà thì cũng khổ người đàn ông, không sẵn sàng và có thể là không có khả năng tinh thần cũng như vật chất đóng vai người bố. Cho nên có thể vì thế mà có đề nghị cho người đàn ông “quyền phá thai hợp pháp” khi cái thai dưới 18 tuần tức là trong giai đoạn có thể phá thai không nguy hiểm cho người đàn bà. Người đưa ra đề nghị này là vì nghĩ đến cái khổ đó của người đàn ông. Nghĩ như vậy đúng hay sai thì KV không dám có ý kiến. Theo như Nguyên Kim nói thì luật này do nhóm trẻ và phụ nữ trong đảng LUF Vast khởi xướng đưa ra rồi được cả đảng chấp thuận thì KV nghĩ không thể là để khuyến khích những kẻ Sở Khanh được. Mà nó chỉ là phản ảnh cái cách suy nghĩ gọi là tiến bộ của giới phụ nữ kể là tiến bộ, phóng túng –liberal- Thụy điển, giúp cho những người đàn ông nhút nhát không dám quyết định, không dám nói ra quyết định của mình, như là chủ tịch đảng Marcus Nilsen giải thích. Vả lại riêng đối với KV thì KV nghĩ rằng người đàn ông mà đã không có tinh thần trách nhiệm, không có ý thức bổn phận đối với đứa con, thì kể là đồ bỏ, KV không cần nghĩ tới làm gì, và sẽ gồng mình lo cho đứa con.
5/TXN. Thoạt nghe bản tin thì tôi cũng có phản ứng suy nghĩ như TV cho rằng là đề nghị có tính cách khuyến khích những đàn ông họ Sở. Nhưng khi nhớ lại rằng Thụy điển là nước tự do luyến ái và đề nghị là do những phụ nữ đưa ra thì cũng thấy như KV. Nghĩ thêm nữa thì rất có thể là đề nghị còn có tính cách bắt người đàn ông phài suy nghĩ nhận trách nhiệm, bởi vì đề nghị nói rõ rằng đã quyết định rồi thì không thể đảo ngược, không thể có quyền làm bố nữa. Và đây là điều mà theo tôi nghĩ đáng để ý. Vì như thế có nghĩa rằng những người đưa ý kiến đã coi cái vai trò làm bố là rất đáng tôn trọng. Vì theo tôi nghĩ, có những trường hợptôi biết, và loan đi trên báo chí, mà người bố hay người mẹ khi về già, hối hận vì đã bỏ con lúc còn nhỏ, tìm lại đứa con thì cũng đã chỉ nhận được một hồi âm lạnh nhạt. KV nói không cần người đàn ông, có thể gồng mình lo cho con, là điều đáng phục và quý. Nhiều người mẹ VN tôi biết, chồng chết từ lúc còn rất trẻ, hai ba mươi tuổi mà ở vậy làm lụng vất vả nuôi con thành công. Nhưng đây là chuyện khác. Riêng ở Thụy điển, thì vì là một nước có hệ thống an sinh xã hội nổi tiếng Âu châu và thế giới thì chắc hẳn rằng không thể không có quy chế trợ giúp cho những người một mình nuôi con (single parent), cho nên người đàn bà không phải quá lo lắng về phương diện vật chất tối thiểu cho đứa con. Quy chế này, mình ở Mỹ đã biết rồi. Tóm lại theo tôi thì đề nghị này đưa ra là vì những suy nghĩ thuần lý, chứ không phải là sốc nổi. Thuần lý nhưng có đúng và có hợp lý hay không đối với từng người và từng văn hóa thì mình ở đây không nói được.
6/NK. Có một chuyện thời sự nữa NK thấy là cũng hay hay xin đưa ra đây. Là hãng thông tấn Reuters loan tin rằng phụ nữ Mumbai, tức là thành phố người Việt mình trong quá khứ gọi là Bombay, đang mở chiến dịch đấu tranh cho “quyền được đái” (right to pee) và kêu gọi nam giới tham dự. Đầu đuôi câu chuyện là ở thành phố Mumbai 22 triệu dân với số chừng 11,000 cầu tiêu công cộng có trả tiền chỉ có 1/3 là dành cho phụ nữ. Đa số các cầu tiêu cho phụ nữ là dơ bẩn, cửa bị hư hỏng, không có điện nước. 33 tổ chức bất vụ lợi đã khởi động chiến dịch này. Tổ chức Ấn độ Dasra trong nhóm tranh đấu đã cho biết rằng vì không có cầu tiêu sạch sẽ có thể dùng được cho nên phụ nữ đã uống ít nước hơn để có thể nhịn 13 tiếng đồng hồ không tiểu. Tình trạng này về lâu về dài có ảnh hưởng đến đời sống tình dục, sinh sản và sức khỏe nói chung cho người phụ nữ. Tổ chức Dasra cũng cho biết tình trạng thiếu cầu tiêu cho thiếu nữ là một vấn đề chung cho cả nước Ấn độ. Tính ra là nửa số thiếu nữ Ấn độ, tức là 63 triệu, không có cầu tiêu riêng để xử dụng. Do đó thiếu nữ trung bình mỗi tháng vắng mặt 6 ngày trong lớp, và hệ quả là ¼ tổng số nữ học sinh bỏ học khi đến tuổi dậy thì. Cũng theo tổ chức này thì tình trạng thiếu phương tiện vệ sinh nữ giới này làm cho tổng sản lượng quốc gia Ấn độ mỗi năm mất đi 6%. Supryia Sonar, nhà đấu tranh trong “chiến dịch đòi quyền đái” tuyên bố rằng “Có một cách biệt lớn giữa số các phương tiện vệ sinh cho đàn ông và đàn bà, vì lý do phận biệt giới tính của các giới chức trách nhiệm”. Bà này còn thêm “Chúng tôi kêu gọi các người đái đường nam giới hãy gia nhập với chúng tôi, vì các vị cũng thiếu phương tiện vệ sinh để xử dụng”. Bác sĩ N trong giới y khoa nghĩ sao về chuyện nín đái có hại tới sức khỏe? Các quý vị TV, KV có ý kiến gì khi nghe chuyện này, nói chung?
7/TV. TV không biết những con số của tổ chức Dasra là đúng hay sai, cho nên không có ý kiến về hệ quả giáo dục và kinh tế của chuyện thiếu phương tiện vệ sinh cho giới nữ ở Ấn độ. Riêng về nhận định phân biệt giới tính, thì TV nghĩ đó là chuyện có thật và cần giải quyết. Mà giải quyết thì có hai mặt. Mặt thứ nhất là không thể có nhiều phương tiện cho đàn ông hơn đàn bà. Điều này đưa ra yếu tố kỳ thị giới tính. Nhưng giải quyết cho đủ số cung ứng thì cần tiền. Nhưng khi đã nói đến vấn đề nhân quyền và sự phát triển công bằng xã hội thì đây là một sự kiện đáng quan tâm mà chính phủ Ấn Độ cần tìm ra phương thức giải quyết.
8/KV. KV thì chỉ nghĩ đến một điều, là tình trạng này của Ấn độ là tình trạng chung của các nước nhược tiểu, trong đó có Việt Nam. KV nhớ rằng cách đây ít lâu có nhận được hình chuyển đi trên mạng điện tử chụp một dẫy các bà VN ngồi “thả bầu tâm sự” ngoài trời, một cách “vô tư” như người Hà nội, và cách đây cũng chừng vài năm thì có hình một vị phụ nữ trên xe đò “giải phóng” nước dư qua cửa số xe đò. Những chuyện này làm KV thấy rằng những con người mới xã hội của đàng và bác Hồ đào tạo có tinh thần mạnh bạo và sáng tạo đỉnh cao trí tuệ loài người hơn con cháu ông thánh Ganhdi nhiều lắm.
9/TXN. Sự nín đái có ảnh hưởng ra sao đến sức khỏe thì tôi chưa đọc được bài nghiên cứu ý khoa nào về chuyện này cho nên không theo sách vở trả lời được. Tuy nhiên cứ theo những hiểu biết căn bản về y khoa của tôi thì bọng đái của người ta là trong khoảng 300-400ml. Đến 300ml thì người ta thấy như cầu cần tiểu. Trên 400ml nước tiểu thì người ta thấy khó chịu. Bàng quang có thể tối đa chứa được bao nhiêu thì theo kinh nghiệm hành nghề của tôi đã từng thấy có bàng quang chứa trên một lít hay lít rưỡi. Nước tiểu nhiều hay ít tùy theo uống nhiều hay ít và mồ hôi nhiều hay ít. Ra mồ hôi nhiều thì ít tiểu. Nín tè ảnh hưởng đến đời sống tình dục và sinh sản cũng như sức khỏe ra sao thì xin hẹn dịp khác nghiên cứu đàng hoàng.
10/NK.Về tin thế giới thì có một chuyện hơi mất mặt cho tổng thống Obama là thủ tướng Do Thái đã hủy bỏ chuyến đi sang Washington gặp ông Obama vào giữa tháng ba này. Tin Bạch cung cho biết rằng chính phủ Do thái đã muốn có một cuộc gặp gỡ giữa thủ tướng Netanyahu và tổng thống Obama vào ngày 18 hay 19 tháng 3 và Bạch cung đã đồng ý ngày 18. Phát ngôn viên Bạch cung Ned Price nói rằng “Chúng tôi chờ đón cuộc gặp hai bên đó, và chúng tôi lấy làm ngạc nhiên mà được biết qua truyền thông rằng thù tướng, đã không chấp nhận lời mời của chúng tôi, mà lại hủy cuộc đi thăm” Và “Những tin tức nói chúng tôi không thể tổ chức cuộc gặp là sai”. Nghe phát ngôn viên Bạch cung nói thì thấy tội nghiệp cho tổng thống vịt què vì Netanyahu không thèm chính thức từ chối mà lại chỉ cho truyền thông biết đã hủy chuyến thăm. Thủ tướng một nước dưới mười triệu dân mà coi rẻ tổng thống một siêu cường trên 300 triệu dân là Hoa kỳ như thế là cùng! Bác sĩ N và TV với KV có thể cắt nghĩa tại sao không? Cái yếu tố “vịt què”, tức là yếu tố mãn nhiệm kỳ không thể giải thích được, theo NK.
11/KV. Từ đầu, ông Netanyahu đã không coi ông Obama nặng ký cho lắm. KV còn nhớ rằng trong những hình ông Netanyahu họp với ông Obama, luôn luôn ông Netanyahu có cái bộ mặt coi thường. Có thể là vì ông Netanyahu kỳ thị ông Obama là người da mầu. Nhưng đúng hơn thì có lẽ rằng vì ông Netanyahu có ảnh hưởng lên nhiều nhân vật chính trị Mỹ, mà do đó coi thường ông Obama. Như sự việc ông Netanyahu được quốc hội Mỹ mời đọc diễn văn hồi tháng ba 2015 mà không cho ông Obama biết trước.
12/TV. Truyền thông giải thích rằng vì ông Obama không thuận thảo với ông Netanyahu cho nên cuộc gặp dự tính để bàn về vấn đề viện trợ Mỹ cho Do Thái sau khi hết hạn năm 2018 có thể vì thế không thuận lợi cho Do Thái mà ông Netanyahu hủy chuyến đi, để chờ gặp vị tổng thống mới kế vị ông Obama. Và đây cho thấy thái độ coi thường ông Obama là hiển nhiên rõ ràng. Tuy nhiên coi thường ông Obama không đủ làm cho ông Netanyahu lây thái độ như vậy. Phải có yếu tố tổng thống Obama đã sắp hết nhiệm kỳ, và phải có yếu tố những chính trị gia Mỹ Dân chủ cũng như Cộng hòa cũng coi thường ông Obama nữa, để mà không cảm thấy khó chịu khi Netanyhu coi thường tổng thống của mình.
13/TXN. Tôi đồng ý với KV và TV. Ông Netanyahu nắm chắc các chính trị gia Mỹ, Dân chủ cũng như Cộng hòa chonên mới coi thường ông Obama. Ngay cả bà Hillary Clinton là đảng Dân chủ, là người sử dụng phần nào thành tích của ông Obama trong chuyện tranh cử, cũng không ủng hộ ông Obama đến cỡ mà sẽ giận ông Netanyahu coi thường Obama, nếu bà làm tổng thống. Bởi vì bà là người ủng hộ Do Thái rất mạnh. Bà đã nhanh chóng lên tiếng đòi chế tài Iran ngay khi nước này thử hai hỏa tiễn tầm xa có thể phóng tới Do Thái. Bà nói“Iran phải chịu chế tài vì những việc làm này và cộng đồng thế giới phải chứng tổ rằng những đe dọa của Do Thái đối với Iran là không thể được dung thứ”. Bất cứ ứng viên cộng hòa nào làm tổng thống thì cũng không khác, vì nói chung là tất cả ứng viên cộng hòa đều ủng hộ hết mình Do Thái. Ngay cả Donald Trump ăn nói hồ đồ mà có làm tổng thống thì cũng khó chống Do thái, vì con rể cưng theo như truyền thông cho biết là dân Do Thái. Trong trường hợp hãn hữu khó xẩy ra ngựa về ngược mà bà Hillary thua ông Bernie Sanders thì ông này cũng là người Do Thái. Cho nên Netanyahu coi thường ông Obama là không lạ.
14/NK. Nhân nói chuyện Lực lượng cách mạng Hồi giáo Iran thử hai hỏa tiễn tầm xa có thể phóng tới Do Thái thì tin Iran cho biết rằng là trên hai hỏa tiễn này có hàng chữ tiếng Do Thái viết rằng “Do Thái phải bị xóa trên bản đồ lịch sử”. Nhưng các hình ảnh hai hỏa tiễn phóng đi thì không thấy có chữ gì cả. Tướng Amir Ali Hajizadeh trong lực lượng cách mạng Hồigiáo tuyên bố với hãng tin ISNA rằng “Lý do chúng tôi chế tạo hỏa tiễn có tầm 2,000km là để có thể đánh tới chế độ kẻ thù Zionist của chúng ta từ xa”. Rõ ràng là một tuyên bố cứng rắn. Nhìn lại tình hình tranh cử Mỹ thì cho tới nay có vẻ như bà Hillary Clinton sẽ trúng cử tổng thống Mỹ, nhất là khi ông Trump là người dẫn đầu các ứng viên Cộng hòa bị hầu như cả cơ chế đảng Cộng hòa cũng như truyền thông chống đối mạnh mẽ. Và nếu bà Clinton làm tổng thống thì với phát biểu cứng rắn của bà Clinton mà bác sĩ dẫn ra ở trên, liệu Hoa kỳ có đi trở lại lập trường thù nghịch với Iran như trước đây hay không?
15/TXN. Bà Clinton thân Do Thái thì mình biết rồi. Theo tôi, bà phát biểu cứng rắn như ở trên chủ yếu chỉ là do nhu cầu tranh cử, nhắm củng cố sự ủng hộ của khối Do Thái vốn đã ủng hộ và tô điểm cho bà từ mấy năm nay. Đặc biệt là vì bà đang phải tranh với Bernie Sanders là người gốc Do Thái. Khi làm tổng thống thì chưa chắc bà đã có thể cứng rắn như bà nói, bởi vì bà phải quyết định dựa trên thực trạng khả năng của Mỹ trên toàn cầu hiện nay. Thực trạng này là Mỹ không thể toàn quyền tự tung tự tác như thời chiến tranh lạnh bởi vì Nga và Tầu có những liên hệ chiến lược để mà vạch ra bản đồ địa lý chính trị như ta thấy tại Trung đông, Bắc Phi và Á châu hiện nay, qua những giàn xếp cuộc chiến tại Syria, Iraq, Afghanistan vân vân
Đến đây thì chương trình bàn chuyện thời sự hôm nay phải tạm ngưng. Xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả. Chào NK, TV, KV và xin cám ơn các bạn. Xin hẹn gặp lại tất cả quý vị và các bạn trong một kỳ tới.
16/NK TV KV chào tạm biệt.