1/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào ĐV. Chào TV. Cám ơn ĐT sau một thời gian dài vắng mặt đã hoan hỉ hôm nay mở hàng cho chương trình bcts đầu năm dương lịch. Có lẽ nhờ thế mà chương trình hôm nay có nhiều đề tài hấp dẫn. Xinchúc ĐT và TV một năm 2015 mọi sự như ý, trong khi 2015 đã mở đầu không có nhiều suông xẻ lắm cho nhiều nhân vật nổi tiếng Âu Mỹ.
Ngày mồng một đầu năm dương lịch 2015, bà Sarah Palin cựu thống đốc tiểu bang Alaska, nguyên ứng cử viên phó tổng thống Mỹ cùng với thượng nghị sĩ John McCain, thuộc đảng Cộng hoà, trong cuộc bầu tổng thống 2008, đã đưa lên trang facebook của bà một bức hình được coi là tin lớn trên truyền thông Mỹ. Đó là tấm hình Trig đứa con trai 6 tuổi bị hội chứng tâm thần bẩm sinh Down của bà, có bộ mặt giống người Mông cổ, đứng trên lưng con chó nằm dài dưới đất, để có thể với tay vào chậu rửa bát. Bà Palin đã lấy đó như một ví dụ vượt qua trở ngại bằng câu khen cậu con khờ như sau: “Trig nhắc cho tôi rằng mỗi một trở ngại đều trở thành một bước để tiến lên con đường phía trước”. Trong khi những người ủng hộ bà Sarah Palin lấy đó làm hay thì hình ảnh này đã làm cho Ingrid Newkirk chủ tịch hội bảo trợ thú vật Peta (People for the Ethical Treatment of Animals = Những người đối xử đạo đức với thú vật) coi đó là thái độ coi thường loài vật của bà Sarah mà Ingrid gọi là “người đàn bà có trái tim chai đá kỳ quặc”. Nhưng bà Palin đã trả lời lại một cách đầy đủ, theo thói quen thường lệ đanh đá của bà. Bà giải thích dài dòng rằng gia đình bà đã đối đãi cưng chiều con chó rất mực, và bà cũng không ngần ngại hà tiện lời tấn công những người có xu hướng phóng túng (liberal), ám chỉ hội Peta bảo vệ thú vật, là giả đạo đức, mặc áo lông thú và ngồi ghế da phòng máy lạnh, và còn đồng thời bà đá giò lái tổng thống Obama ăn thịt chó trong câu mở đầu bài trả lời sau đây: “Peta thân mến. Xin hãy bớt nóng. Ít nhất thì Trig cũng không ăn thịt chó”. ĐT và TV có ý kiến gì về tin này không?
2/ĐT. ĐT xin kính chào tái ngộ quý vị thính giả. Xin kính chào BS Ninh. Thân ái chào TV. Đã lâu, vì bận đi xa, nên hôm nay ĐT mới có cơ hội trở lại, để trao đổi ý kiến với các vị về các tin tức và các biến chuyển ở trong và ngoài nước. Câu chuyện đầu tiênmà BS Ninh đưa ra là cuộc tranh luận giữa bà Sarah Palin và chủ tịch hội bảo vệ thú vật Peta, nhân một bức hình mà bà Sarah đưa lên facebook về câu con trai 6 tuổi, bị thiểu năng dứng trên lưng con chó, để với tay vào chậu rửa chén. Đối với ĐT ứng cử viên Phó Tổng Thống của đảng Cộng Hòa năm 2008, Sarah Palin không mấy gì sáng giá. Ngay khi John McCain, ứng cử viên Tổng Thống của đảng Cộng Hoà, công bố chọn bà Sarah Palin làm ứng cử viên phó tổng thống, thì nhiều người, trong đó có ĐT đã tiên đoán là liên danh Cộng Hòa sẽ thất cử, vì cá nhân ông John McCain đã không có gì sáng giá lại đứng chung với bà Sarah Palin, thành tích chính trị vô cùng khiêm nhượng. Sau khi liên danh John McCain- Sarah Palin thất cử, thì bà Sarah Palin hầu như được ít người nhắc nhở tới. Những lời chú thích của bà về bức hình cậu con trai này, làm cho bà được nhiều người Mỹ theo đảng Cộng hoà cực đoan ủng hộ mạnh mẽ, đặc biệt là những người trong Tea Party. Chỉ có điều ĐT không hiểu là tại sao mà câu nói “Trig không ăn thịt chó” lại có nghĩa là “đá giò lái” tổng thống Obama? Xin Bs N và TV cắt nghĩa dùm cho ĐT.
3/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Trong một bài viết trên mạng điện từ mà TV đọc được thì thấy nói là tổng thống Obama trong cuốn hồi ký Dreams from my father của ông có kể, rằng hồi ở Indonesia ông có được thân phụ cho ăn thịt chó. Ông nói rằng thịt “dai” nhưng không nói rằng có ngon hay không. Có lẽ vì chi tiết này nên bà Sarah Palin nay đã nhân cơ hội mà đá giò lái tổng thống Obama chăng, và cũng qua đó bà đã được nhiều người bình dân bảo thủ Cộng hoà ủng hộ cuồng nhiệt. Phía hội Peta thì cũng đã trả lời đá lại bà Sarah một cách tương tự. Chuyện này có thể kể như là chuyện cười đầu năm dương lịch của nước Mỹ tự do dân chủ đó chị ĐT.
4/TXN. Tôi nghĩ rằng điều đáng cười ở đây là những người lớn đầu và có vai vế xã hội như Sarah và Ingrid mà lại vin vào những chuyện nhỏ nhít không đáng kể này để mà đem ra tấn công làm xấu nhau trong chính trị. Nhưng cũng phải nói rằng đây chỉ là một trong nhiều những lời qua tiếng lại không dứt giữa những người Cộng hoà cực đoan ủng hộ Sarah thủ cựu và những người Dân chủ phóng túng, đã khiến cho bà Sarah trở thành người được truyền thông chú ý để đem ra cười chơi vì những phát biểu nhiều khi thiếu hiểu biết của bà. Những chuyện này vô số trong nhiều năm qua, mà theo tôi nghĩ thì nhiều nhà bình luận và chính trị VN nếu có đọc được thì sẽ ôm đầu kêu rằng sao mà người Mỹ chia rẽ “quá chời” như vậy.
Ngoài cái chuyện cười gọi là chia rẽ giữa người Mỹ đầu năm này thì phiên họp đầu tiên của quốc hội Mỹ hoàn toàn nằm trong tay của đảng Cộng hoà đã diễn ra với nhiều hứa hẹn chia rẽ thực. Thí dụ như trong nội bộ đảng Cộng hoà thì chủ tịch hạ viện, dân biểu Boehner đã bị dân biểu Cộng hoà thủ cựu Louis Gohmert và vài người nữa hứa hẹn tranh chức. Tuy người ta biết rằng là những người này sẽ không thắng nhưng sự kiện này cho thấy là thực sự hàng ngũ Cộng hoà không chặt chẽ như người ta nghĩ. Và đúng là như thế, ông Boehner vẫn ở ghế chủ tịch hạ viện sau cuộc bầu, nhưng đã có 25 dân biểu Cộng hoà không bỏ phiếu cho ông. Thêm nữa thì nhân vật dân biểu Cộng hoà Steve Scalise thủ lãnh khối đa số hạ viện cũng bị đe doạ mất chức. Vì việc ông này đã đọc diễn văn trong một cuộc hội của nhóm kỳ thị da trắng của David Duke năm 2002 đã bị lôi ra vì cho rằng như thế thì ông sẽ làm đảng Cộng hoà bị tấn công từ mọi phía trong thời gian tới. Bà Sarah Palin đã là một trong những người đòi ông Scalise phải ra khỏi vị trí lãnh đạo. Đảng Cộng hoà ở thế mạnh vì đại thắng trong cuộc bầu cử mới rồi thì trong tình trạng như thế, nhưng năm mới 2015 đảng Dân chủ có vẻ cũng không mấy khấm khá, và tổng thống Obama đã phảilàm một chuyến du hành nước Mỹ để quảng cáo thành tích không có gì đáng kể của mình trong năm 2014, mong cải thiện được sự ủnghộ của quần chúng đối với ông ở mức độ thấp thảm hại sau thất bại bầu cử tháng 11, và cũng để sửa soạn cho bản báo cáo tình hình đất nước vào ngày 20 tháng giêng sắp tới.
5/ĐT. Có vẻ như năm 2015 là năm không mấy tốt cho một số các nhân vật tên tuổi. Ngay ngày đầu năm, 2 tháng 1/2015, có 4 người nộp đơn kiện chính phủ liên bang về quyền của các nạn nhân đã bị vi phạm, vì công tố viện Florida đã điều đình giải quyết một vụ lạm dụng tình dục liên quan tới họ, của nhà đầu tư tỉ phú Do Thái Jeffrey Epstein, mà không cho họ được biết. Họ đã phải chờ cơ hội thuận tiện cho tới nay, vì Epstein đã ngay từ đầu trả tiền luật sư và phí tổn cho các nhân viên của Epstein để bịt miệng trong trường hợp bị điều tra. Virginia Roberts năm nay 30 tuổi, là một trong 4 người đứng đơn, tố giác rằng Epstein đã xử dụng cô ta và những phụ nữ khác như những “nô lệ tình dục”, bắt họ phục vụ các nhân vật quen biết, quyền thế của Epstein trên toàn thế giới, trong đó có cả cựu tổng thống Clinton, Quận công York, tức là hoàng tử Andrew, con trai thứ hai của nữ hoàng Anh, Elizabeth. Hoàng tử Andrew đã ăn nằm với Virginia khi bà này mới 17 tuổi, do sự dàn xếp của Jeffrey Epstein trả cho cô ta 15,000 đô la ba lần, ở London, New York trong lâu đài của Epstein, trên đảo nhỏ Little St James sở hữu của Epstein nằm trong quần đảo Virgin Islands. Trong đơn kiện này, Virginia Roberts cũng nói cô cũng đã phải ngủ với giáo sư luật khoa nổi danh và quyền thế ở đại học Harvard, Alan Dershowitz, theo yêu cầu của Epstein. Được biết là trong vụ truy tố Epstein về tội dẫn gái vị thành niên vào đường mãi dâm, bị can Epstein đã điều đình với công tố viện Florida, để chịu một án tù nhẹ 12 tháng, để công tố viện không truy tố các khách hàng nổi tiếng của ông ta. Ông Dershowitz đã bác bỏ tố giác của Virginia, nói cô này là một người nói dối liên tục, và rằng ông chỉ ở đảo Little St James của Epstein có một ngày với vợ và con gái, và cả ba đã ngủ trong cùng một phòng. Ông đã kiện Virginia về tội vu khống mạ lỵ. Ông cũng tuyên bố là các luật sư lo vụ kiện cho Virginia Roberts phải bị tước bằng hành nghề. Báo Anh The Telegraph đã liên tục đưa tin và hình ảnh về vụ này. Hoàng gia Anh đã lên tiếng cải chính là hoàng tử Andrew không hề liên quan gì tới chuyện liên hệ tình dục với gái vị thành niên như Virginia tố giác. Bác sĩ N và TV nghĩ rằng số phận hoàng tử Andrew sẽ ra sao?
6/TV. TV thấy rằng các nguyên tắc truy tố và biện hộ cũng như xét xử của tư pháp Hoa kỳ rắc rối khó hiểu lắm cho nên không có ý kiến gì về án xử cho hoàng tử Andrew ra sao, nếu ông này phải ra toà. Thí dụ như trong vụ án O.J Simpson rõ ràng có bằng cớ giết người đó mà toà không kết án. Hay là vụ Eric Garner có bệnh xuyễn ở New York cãi nhau với cảnh sát thường phục, chống bị bắt, đã bị một cảnh sát viên kẹp cổ chết, và bồi thẩm đoàn quyết định không đem ra truy tố. Tuy nhiên nói một cách tổng quát chung chung thì TV thấy rằng những người quyền thế hay giầu có thì đa số không sao khi ra trước toà. Như trong vụ tổng thống Clinton và Monica Lewinsky rõ ràng là ông Clinton nói dối mà không hề hấn gì. Và bây giờ ông Clinton lại là một người được truyền thông coi là có uy tín và quyên tiền hàng triệu đô la rất dễ. Ngay như trong vụ tỉ phú Epstein có tội đưa gái vị thành niên vào mãi dâm mà cũng được công tố viện cho điều đình nhẹ tội như chị ĐT nói thì rất có thể là vụ hoàng tử Andrew và cô gái vị thành niên Virginia Roberts sẽ chỉ bị truyền thông khai thác cho quần chúng coi chơi cho vui chứ rồi sau chót cũng chẳng sao.
7/TXN. Trước hết, tôi hơi khó tin lời tuyên bố của ông giáo sư Dershowitz nói ông ngủ qua đêm với vợ và con gái trong cùng một phòng ở căn nhà vĩ đại nghỉ mát của Epstein. Dĩ nhiên là căn nhà này có rất nhiều phòng. Ngoài ra thì chuyện bố mẹ và con lớn ngủ chung phòng là chuyện khó xẩy ra cho những người Mỹ bình thường, huống hồ là trường hợp đại giáo sư thế giá Harvard. Tôi nghĩ rằng thời nào cũng thế, ở đâu cũng thế, kẻ quyền thế giầu có thường là ít khi bị trừng phạt đúng mức, bởi vì tiền bạc và thế lực của họ luôn luôn có thể ảnh hưởng lên người trách nhiệm phán xét, không ít thì nhiều. Trong trường hợp hoàng tử Andrew, thì ông này đã giữ chức đặc sứ cho Anh quốc về thương mại để đi giao tiếp với những nhân vật giầu có tiền bạc trên thế giới. Vì thế thị trưởng London là ông Boris Johnson đã lên tiếng nói rằng hoàng tử Andrew đã làm cho Anh quốc nhiều việc ích lợi không ai biết đến, và ông thông cảm với hoàng tử. Còn thủ tướng Anh David Cameron thì từ chối không nhận định về chuyện này, và nói rằng là “hoàng tử đã nói rất rõ, rất rõ và rất rõ về quan điểm của ông, và tôi nghĩ là nên để yên như thế”. Thái độ này của thủ tướng Cameron ngược với thái độ của ông khi chuyện hoàng tử Andrew chơi thân với Epstein là người bị tội lạm dụng tình dục bị đưa lên báo năm 2011. Lúc đó, thủ tướng Anh Cameron đã bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn đối với hoàng tử ở cương vị đặc sứ thương mại. Có lẽ ông Cameron đã lấy thái độ không có ý kiến bây giờ vì thấy có những điều khó bênh vực cho hoàng tử và vì ông còn trẻ, đang bị những khó khăn chính trị và vì bị thách đố ở cái vị trí lãnh đạo của ông và không muốn tương lai chính trị của mình bị hư hại vì chuyện người khác, là chuyện người khác là chuyện hoàng tử Andrew. Tôi nhắc đến thái độ của thị trưởng London và thủ tướng Anh chỉ muốn nói rằng là vụ này có nghiêm trọng cho hoàng tử Andrew nhưng mà dù sao thì tôi cũng nghĩ rằng là Andrew cũng chẳng sao hết vì ông này đã dính vào nhiều chuyện tạo tai tiếng bàn tántrong quá khứ ở cương vị đặc sứ thương mại nhưng mà vẫn không hề hấn gì cho tới nay. Nhất là vì hiện nay ông đã từ chức đặc sứ thương mại này rồi.
8/TV. Có lẽ bây giờ chúng ta nên đi sang một tin VN mà TV thấy là nên thảo luận. Đó là tin Nguyễn bá Thanh, nguyên bí thư Đà Nẵng, nguyên trưởng ban nội chính trung ương đảng, được loan đi trên trang điện tử Chân Dung Quyền Lực là sẽ được đưa về VN ở với gia đình sau mấy tháng chạy chữa vô hiệu ở viện ung thư Seattle ở Mỹ vì bị suy tủy, do bị đầu độc bởi chất phóng xạ bởi phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, thân Tầu, người có triển vọng là sẽ thay thế Nguyễn Tấn Dũng trong kỳ đại hội trung ương đảng 12 sắp tới. Trang mạng điện tử này được coi là của Nguyễn Tấn Dũng. Chị ĐT và bác sĩ N có ý kiến gì không về chuyện này?
9/TXN. Từ khi VC phải đổi mới đi vào kinh tế thị trường thì luôn luôn trước mỗi kỳ đại hội trung ương đảng đều có đấu đá tranh giành quyền lực của các phe phái lãnh đạo. Từ thời Võ Văn Kiệt, Đỗ Mười, Lê đức Anh, Lê Khả Phiêu vân vân cho đến nay đều như thế cả. Đánh nhau trên miệng tưởng là không đội trời chung bên cải cách bên thủ cựu mà rồi rút cục thì cả hai bên đều còn nguyên, chẳng đổi mới hơn, cũng chẳng thủ cựu hơn, mà lãnh đạo và tay chân chỉ giầu hơn, nghĩa là tất cả trở thành đại gia tư bản và đem tiền ra ngoại quốc để chờ ngày phải chạy mà dưỡng già. Cách đây không lâu là đấu đá giữa Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang một bên với Nguyễn Tấn Dũng một bên, mà nói một cách đơn giản thì là giữa bên lãnh đạo đảng và bên lãnh đạo chính phủ, tuy thực sự là không chia hẳn lằn ranh như thế, mà chỉ là giữa bên nắm doanh nghiệp này, bên chiếm dịch vụ nọ, đối tác với các loại tài phiệt thế giới từ Tầu đến Mỹ đến Đài Loan, Nam Hàn Nhật bản to nhỏ đủ loại...Và tất cả được nói đến một cách mơ hồ và chỉ trích bằng mấy chữ “nhóm quyền lợi”, bởi báo chí, bởi các lãnh đạo, bình luận gia, chuyên gia trong nước, để mà không phạm vào ai, không chỉ thẳng vào ai. Các trang điện tử Quan làm báo, Dân làm báo vân vân tố nhau sát ván tham nhũng thối nát, lạm quyền. Một số tên tuổi bị xử tù, nhưng không hiểu rằng thực sự tù ở đâu, hay là tù như Cù Huy Hà Vũ ăn no tẩm bố cho béo củ, đến độ cao áp huyết máu và mập phì rồi được cho đi Mỹ gọi là để chữa bệnh và biến thái đóng trò chính trị đấu tranh. Thêm vào đó là Nguyễn Tấn Dũng được cho là thân Mỹ, còn NPT, TTS là thân Tầu. Nhưng mà mình phải biết rằng là Quan làm báo đã từng có bài tố NTD là thân Tầu, tay sai Tàu. Dân làm báo thì cũng tố NPT, TTS là tay sai Tầu. Để mà thi nhau mua chuộc lấy lòng dân bực bội chống Tầu vì các lấn áp của Tầu ở biển đông, Hoàng Sa, Trường Sa, và ngay trên đất nước Việt nam. Một số nhà bình luận và chuyên gia Tây phương không biết tiếng Việt gọi lãnh đạo VC là đi giây giữa Tầu và Mỹ, để mà mô tả cái tình trạng này. Gần đây có một bài viết của Đào Hiếu ở Bình Địnhnói thẳng ra một cách rất đúng, là lãnh đạo VC không có sức lực cũng như không có đầu óc nào để mà gọi là làm cái chuyện gọi là đu giây cả. Thời gian gần đây thì có các loại ý kiến của chuyên gia, nghiên cứu gia hay nhà bất đồng ý kiến trong nước, trẻ cũng như già nhắc đi nhắc lại, đem cái nhãn thân Mỹ để dán cho NTD cái vai trò tiến bộ hay là “đi ngoài hàng”, không hẳn theo chủ trương chung của tập thể lãnh đạo cao nhất, là bộ chính trị. Tôi nghĩ mình không hơi đâu mà để ý đến những luận cứ lừa mị này, vẽ nên cái ảo tưởng cho dân rằng sẽ có những thay đổi từ trên thượng tầng mà mọi sự sẽ khác và tốt đẹp. Đối với tôi, Nguyễn Tấn Dũng hay Nguyễn Xuân Phúc làm thủ tướng thì cũng thế thôi. Nguyễn Tấn Dũng đã làm thủ tướng nhiều năm rồi mà tham nhũng y nguyên, xã hội càng ngày càng nhiều tệ trạng do cóp nhặt các lề thói đồi trụy của xã hội tiêu thụ tư bản Âu Mỹ, dân thì vẫn nghèo xác, ngoài một số đại gia. Tiếp tục nữa thì có hơn gì? Còn Nguyễn Xuân Phúc đã làm phó thủ tướng rồi, chứ có phải là không có quyền hành gì đâu. Mà bảo là hy vọng thay đổi? Theo tôi chỉ có khi nào người dân muốn đứng lên giành lấy quyền sống cho ra sống, và quyền xây dựng đất nước về tay mình thì mới có hy vọng đổi khác.
10/ĐT. Theo như ĐT được biết, thì Nguyễn Bá Thanh đã một thời được ca tụng như là lãnh đạo sáng giá vì những tiến bộ và chỉnh trang thành phố Đà Nẵng dưới thời ông ta làm bí thư. Ông ta không vào được bộ chính trị, vì những tranh chấp phe phái, mà chỉ làm trưởng ban nội chính Trung ương đảng, tuy nhiên đó cũng là quyền hành to lớn lắm. Có điều rằng theo như trang Chân dung quyền lực thì Nguyễn Bá Thanh đã chống Nguyễn tấn Dũng, qua tuyên bố trước 4,500 cán bộ đảng viên ở Đà nẵng ngày 8 tháng 4 năm 2012 trước khi Nghị quyết trung ương 4, khóa 11 diễn ra, tức là ông theo phía lãnh đạo đảng, thân Tầu. Thế thì tại sao lại bị Nguyễn Xuân Phúc theo Tầu đầu độc? Ngoài ra ĐT cũng thắc mắc là Nguyễn Bá Thanh đã làm gì và lấy tiền đâu ra để sang Mỹ chữa bệnh tốn kém mấy tháng trời với các phương tiện điều trị tối tân nhất, và lúc về, theo báo Tuổi Trẻ, là tờ báo chính thống của đảng, thì có bác sĩ Mỹ đi theo trên một chuyến máy bay nhỏ đặc biệt, để chăm sóc sức khoẻ cho tới khi về tới Đà nẵng, để được nằm trong “một phòng bệnh đã được cải tạo tươm tất”? Như vậy thì Nguyễn Bá Thanh cũng chỉ là một đại gia tham nhũng, lắm bạc nhiều tiền chứ chẳng phải là lãnh đạo tài giỏi vì nước vì dân gì cả.
11/TV. Nghe chị ĐT nêu ra những điểm trên thì TV lại thấy đồng ý với bác sĩ N rằng chẳng hơi đâu mà để ý đến những luận cứ lừa mị, mâu thuẫn, không thể kiểm chứng, đưa ra để đấu đá nhau trước mỗi kỳ đại hội trung ương đảng để tạo chú ý với hy vọng hão huyền về một sự thay đổi gần kề. TV cũng nhận xét thấy rằng Nguyễn Bá Thanh được đối xử chăm sóc ngang cỡ tổng thống với phó tổng thống Mỹ có máy bay riêng để chở khi đau yếu, nhưng chỉ khác một điều rằng Mỹ là nước giầu có mạnh hàng nhất thế giới, còn VN là nước nghèo nàn và lạc hậu hàng nhất thế giới, đa số quần chúng ngược suôi buơi chải kiếm trung bình mỗi ngày vài đô la, mọi sự sinh hoạt xã hội là nhờ tiền bạc đem lại, qua các dịch vụ buôn dân bán nước của lãnh đạo VC. Cho nên dù Nguyễn bá Thanh thuộc phe Nguyễn Tấn Dũng hay phe Nguyễn phú Trọng, Trương tấn Sang, thì tất cả cũng chỉ cùng chung một phường phải vất bỏ.
12/TXN. Một tin nóng hổi xẩy ra ở Paris tôi thấy nên đem lên đây xem xét. Đó là tin hồi 11.30 sáng ngày thứ tư 7 tháng giêng/2015 có 2 kẻ bịt mặt, quần áo đen từ đầu đến chân xông vào toà soạn báo hoạt hoạ Charlie Hebdo, một tuần báo trào phúng, đặc biệt là có nhiều nhận định và hình ảnh chế diễu đạo Hồi và giáo chủ Muhamed. Dùng súng AK 47 bắn chết 12 nhân viên ban biên tập tờ báo đang ngồi họp. Rồi tẩu thoát trên một chiếc xe do một kẻ thứ ba ngồi chờ ở ngoài. Một video tài tử đã thu được câu hô lớn của một kẻ khủng bố khi chạy thoát ra ngoài là “chúng ta đã trả thù được cho tiên tri Muhammed”.
Về tờ báo hoạt hoạ trào phúng này thì tôi cũng nói để quý vị thính giả biết rằng là năm 2006, tờ báo đã cho đăng lại những hình hoạt hoạ nhạo báng giáo chủ Mohamed của một hoạ sĩ Đan Mạch và gây tức giận trong quần chúng Hồi giáo. Năm 2012 tờ báo đã cho in những hình vẽ giáo chủ Muhammed trần truồng trong những vị trí làm tình, bất kể lời khuyên của chính phủ Pháp. Bạch cung cũng như là giới chức lãnh đạo Pháp trong khi xác định quyền tự do phát biểu của tờ báo đã đặt câu hỏi về sự khôn ngoan, khi cho chạy “những bài báo như đổ dầu vào lửa”, theo như lời ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius nói lúc đó. Tờ báo đã từng bị ném bom lửa và được cảnh sát bảo vệ.
Sau vụ tấn công, đã có những biểu tình chống đối gồm nhiều ngàn người ở Paris và Âu châu và phản ứng của giới báo chí cũng như của những hoạ sĩ hoạt hoạ: Tố giác hành động khủng bố, tố giác cản trở tự do báo chí. Và trên các trang face book, tràn ngập các loại ý kiến đối nghịch từ tố giác Hồi giáo quá khích, chuyên dùng bạo lực khủng bố, đến những bào chữa bênh vực cho Hồi giáo, và tố giác sự quá khích giết người của các tôn giáo như Gia Tô, hay Tin lành, trong lịch sử thế giới vân vân. Cựu tổng thống Pháp Sarkozy đã gọi cuộc tấn công là “một cuộc tấn công trực tiếp và man rợ nhất vào một trong những lý tưởng của nước cộng hoà chúng ta: đó là tự do phát biểu”. ĐT và TV có ý kiến gì không về vụ này và về những nhận định này?
13/ĐT. Qua lời hô to của một tên khủng bố, thu âm được trong một video tài tử thì rõ ràng đây là một vụ tấn công trả thù một tờ báo đã có những bài viết và hình vẽ nhạo báng giáo chủ Hồi giáo Muhammed trong một thời gian dài nhiều năm. Bà thủ tướng Đức Merkel cho rằng hành động này xâm phạm vào một lý tưởng của văn minh Tây phương, là quyền tự do ngôn luận, không thể nào biện minh được. Nhưng theo ĐT, đây không phải là một hành động vô cớ. Tờ báo này đã liên tiếp có những hành vi thiếu tôn trọng Hồi giáo và làm thương tổn niềm tin của các tín đồ Hồi giáo. ĐT nghĩ rằng, tất cả các tôn giáo đều phải được tôn trọng như nhau, dù mình có tin hay không. Không nên đem bất cứ tôn giáo nào ra làm trò cười, nhạo báng, nếu mình cũng không muốn người khác đem tôn giáo của mình ra nhạo báng. Sống trên một đất nước tự do, nhưng cũng nên hành xử có ý thức. Niềm tin tôn giáo rất thiêng liêng, vì trong lịch sử VN cũng như trên thế giới, đã có rất nhiều người tử vì đạo.
14/TV. TV đồng ý với chị ĐT là không nên đụng tới niềm tin tôn giáo. TV cũng đồng ý rằng hành động bắnchết 12 người trong ban biên tập báo Charlie Hebdo là một hành động khủng bố, nghĩa là làm cho mà sợ. Khủng bố có nghĩa là làm sao sự giết chóc tạo được cho đối tượng ấn tượng kinh hoàng, hoảng sợ khủng khiếp để mà chịu choáng váng, khuất phục, không dám chống cự nữa. Khủng bố có nhiều hình thức như là cắt cổ, chặt đầu, treo cổ hay là dùng võ khí tối tân, một tiếng nổ làm sập cả toà nhà lớn hay một khu phố, một thành phố. Và đám đông đã nhận thấy rõ ràng thông điệp này trong vụ tấn công báo Charlie, nhưng phản ứng lại quần chúng ở Paris và các nơi khác ở Âu châu đã có những cuộc biểu tình nhiều ngàn người vàotối thứ tư 7 tháng 1/2015, với khẩu hiệu “không sợ”, hay “tôi là Charlie.”
15/TXN. Đến đây thì chương trình bcts hôm nay phải tạm ngưng. Xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả. Chào ĐT, Chào TV và xin cám ơn hai bạn. Xin hẹn gặp lại tất cả quý vị và các bạn trong một kỳ tới.
16/ĐT. ĐT xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả. Xin kính chào BS Ninh. Thân ái chào TV. Xin hẹn gặp lại các vị trong kỳ bcts tuần tới.
17/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu đang theo dõi chương trình BCTS.