1/TXN. Kính chào quý vị thính giả, chào NK, chào KV. Truyền thông thế giới đang tràn ngập tin và bình luận vụ gọi là Hồ sơ Panama (Panama Documents) của hãng luật Mossack Fonseca ở Panama bị tiết lộ với 11,500,000 tài liệu trong đó có danh tính của nhiều chính trị gia cũng như những nhân vật thế giá trên thế giới trong những hoạt động tài chính trốn thuế bất hợp pháp hay là rửa tiền. Tổng số tiền trong vụ này ước chừng khoảngba mươi ngàn tỉ (trillion) đô la. BáoThe Guardian của Anh quốc đã chạy bài đầu tiên nói về Putin dính líu trong vụ này. Chắc NK và KV đều có biết về chuyện này cả cho nên mình sẽ có nhiều điều thảo luận hay ho. Một tin khác hơi lạ là quốc hội Phápmới thông qua luật đặt ra ngoài vòng pháp luật việc mua dâm. Lạ là vì mình vẫn cho rằng về vấn đề tình dục thì Pháp là nước khá cởi mở, vì ở miền Nam trước 75, người Việt mình đi sang Pháp về thường hay kể chuyện gái mãi dâm đứng ở trong rừng Boulogne chiều chiều xẩm tối chỉ khoác áo choàng đứng đón khách hành nghề tại chỗ khiến cho người nghe há hốc miệng không tin. Chuyện nữa cũng lạ là tại tiểu bang Indiana, văn phòng thống đốc đã bị gọi điện thoại hay nhận được điện thư email liên tục bởi những câu tương tự như : “Buổi sáng chào ông. Tôi chỉ muốn thông báo với thống đốc rằng có vẻ như hôm nay tôi đã khô ráo hết kinh, không có thai trong đó. OK?” Những câu này cũng được đưa lên facebook nữa. Chuyện này đã do một nhóm có tên Periods for Pence (Kinh nguyệt cho Pence) do một phụ nữ ở thành phố Indianapolis khởi xướng để phản đối thống đốc tiểu bang là Mike Pence mới ký luật cấm phá thai. Đại khái là như thế, mời NK và KV góp đề tài thảo luận tiếp.
2/NK, Trước hết, NK xin kính gửi lời chào đến thính giả đang theo dõi chương trình BCTS hằng tuần với Bs TXN, KV và NK ngày hôm nay. Xin kính chào Bs N và thân kính chào chị KV......... NK muốn trở lại một vấn đề mình đã bàn qua kỳ trước . Là khi thảo luận về vấn đề người máy làm tình (sex bots) KV có ý kiến rằng KV không nghĩ rằng sẽ có thể chế ra loại người máy tình dục như người thật để mà thay thế người thật được. NK thấy cũng đồng ý như thế, mặc dầu rằng có ông tiến sĩ tương lai học nói rằng đến năm 2050 thì sự ăn nằm với người máy sẽ nhiều hơn số giao hợp bình thường giữa người thường. Mới đây thì NK đọc được một tin làm NK ngạc nhiên mà e rằng chưa biết chừng là mình lạc hậu. Tin cho biết rằng các nhà nghiên cứu ở đại học Stanford sẽ trình bày tại hội nghị thường niên của Liên hội Truyền thông ở Fukuoka Nhật bản vào tháng 6/2016, một bài tường trình nhan đề “Sờ một cơ thể máy: Sờ vào những phần kín của cơ thể một người máy giống người có tạo cảm giác sinh lý”. Những tác giả đã dùng một người máy xinh xẻo NAO chế tạo bởi hãng Pháp Aldebarn Robotics biết nói và chọn những người tình nguyện để thử. Người máy đã ra những lệnh cho các tình nguyện viên sờ vào các phần khác nhau trên cơ thể người máy. Khi người máy yêu cầu vỗ vào mông hay là sờ vào những phần kín của người máy thì các dụng cụ cảm ứng (sensor) gắn trên da các tình nguyện viên ghi nhận được các kích thích. Những dấu hiệu kích thích này không nhất thiết là có dục tính. Không đi vào chi tiết của các nhận định trong bài viết, mà tóm tắt chỉ là một đóng góp cho việc chế tạo các người máy tương lai trong mục tiêu muốn đạt. Ngoài ra một sưu khảo ở Vancouver Canada của hãng Intensions với nhà tương lai học Nikolas Badminton tìm hỏi một nhóm 2299 người tuổi từ 20 đến 39 rằng giữa các giám thị (supervisor) người máy và giám thị người thường thì các nhân viên thích chọn ai thì đã có 31% trả lời thích chọn người máy vì người máy khách quan hơn khi thuê người, lượng giá và điều động nhân viên. Cũng câu hỏi này đặt ra cho quần chúng nói chung không phân biệt tuổi tác cho thấy có 26% chọn người máy. Căn cứ vào hai bài viết này thì tương lai người máy tình dục có lẽ không đen tối, bác sĩ N và KV nghĩ sao?
3/KV. Chào hỏi. Về người máy tình dục thì như đã nói rồi, KV không nghĩ rằng nó có thể thay thế người được. Còn về giám thị người máy thì KV nghĩ có lẽ ưu điểm là khách quan và chính xác lương giá cũng như điều động thật cho nên có người chọn người máy. Nhưng phải thấy người máy giám thị rồi thì KV mới có kết luận ra sao. Còn tin một số phụ nữ ở Indiana gọi điện thoại đến văn phòngthông báo về tình trạng kinh nguyệt của mình để quấy rầy nhằm mục đích phản đối luật cấm phá thai thì KV không hiểu tại sao lại nói về vấn đề kinh nguyệt mà không nói thẳng là phản đối có hiệu quả vì nghiêm chỉnh hơn không?
4/TXN. Về vấn đề người máy tình dục mà NK đưa ra thì dù rằng có thể chế tạo người máy có da, tóc, mặt mũi hình dáng giống người cho là 90% và có thể có khả năng nói chuyện trao đổi thông minh, thì cá nhân tôi vẫn không thuộc thành phần sẽ mua người máy tình dục. Còn nói về tương lai người máy tình dục được phổ biến ra sao ở các nước siêu tư bản thì tôi không dám cả quyết, nhưng tôi nghĩ rằng ở xã hội tiêu thụ siêu tư bản mà chủ nghĩa tiêu thụ được đẩy tối đa bằng kỹ thuật quảng cáo khai thác cảm tính và thú tính cá nhân, thì người máy tình dục không phải là không có người tiêu thụ. Tôi nghĩ rằng cuộc sưu tầm của một nhóm nghiên cứu Stanford cũng là nằm trong kế hoạch quảng cáo xa gần cho người máy tình dục. Và hãng Alderbarn Robotics thì đã là một hãng sản xuất người máy thương mại để gọi là tạo hứng thú cho khách du lịch rồi. Ngoài ra thì những phân tích suy diễn ý nghĩa về những cảm xúc nơi người tình nguyện tham dự các thí nghiệm này cũng có điều thiên lệch mà tôi thấy không cần nêu ra ở đây mất thì giờ. Còn chuyện điện thoại và email cho thống đốc Pence thông báo vấn đề kinh nguyệt bằng câu “Buổi sáng chào ông. Tôi chỉ muốn thông báo với thống đốc rằng có vẻ như hôm nay tôi đã khô ráo hết kinh, không có thai trong đó. OK?” là bởi vì người khởi đầu muốn cố tình châm chọc chế riễu vì bà ta giải thích rằng trong mỗi kỳ kinh nguyệt thì có thể có trứng đã thụ tinh bị loại ra mà người phụ nữ không biết. Nói như thế là với cái ý để tránh cho người phụ nữ bị phạt vì phá thai. Người phụ nữ này đã làm một trang điện tử mà kêu gọi này có 19,000 người thích.
5/NK. NK ngạc nhiên về con số 11 triệu rưởi tài liệu về các dịch vụ tài chính của hãng luật Mossack Fonseca bị tiết lộ. Đây phải là do một kẻ hay một nhóm chủ mưu quyền lực mà mục đích là đánh vào tư thế và uy tín của Putin và Tập Cận Bình, vì rằng những tài liệu này cho biết rằng bạn thân của Putin từ hồi còn nhỏ và 3 trong có 7 nhân viên thường trực bộ chính trị được coi là thân cận Tập Cận Bìnhlà người có trong các dịch vụ tài chính bất hợp pháp trốn thuế của Mossack Fonseca. Tuy nhiên còn có những nhân vật chính trị và các đại gia thế giới khác nữa. Trong đó có thủ tướng nước Iceland và thủ tướng Anh David Cameron. Thủ tướng Iceland đã từ chức. David Cameron thì chưa thấy dấu hiệu từ chức. Putin đã lên tiếng bác bỏ sự dính líu của ông trong vụ này, và khẳng định rằng không có chuyện tham nhũng gì cả, và ông tuyên bố rằng đây là một tấn công vào sự ổn định của Nga. Dù lời qua tiếng lại như thế nào đi nữa và cải chính thế nào đi nữa thì uy tín của Tập Cận Bình và Putin không thể không bị sứt mẻ. Bởi vì thông thường khi người dân nghe nói chính trị gia tham nhũng là tin ngay. Bác sĩ N và KV có đồng ý như vậy không?
6/KV. Tham nhũng, hối lộ và lạm dụng quyền thế là chuyện bình thường, tự nhiên từ cổ chí kim từ đông sang tây trong giới chính trị và quyền lực. Cho nên tham nhũng và hối lộ luôn luôn là yếu tố được xử dụng khi cần, để đánh vào kẻ có quyền. Bởi vì có quyền thì có thể ban lợi. Và để được ban lợi thì phải trả ơn hay là mua. Tại Mỹ, thì hối lộ và tham nhũng là bất hợp pháp nhưng vận động chính trị hay tìm hiểu các vấn đề chính trị kinh tế, cũng như trình bày các quan điểm của mình là hợp pháp. Và nếu ở Mỹ thì ai cũng biết rằng vận động chính trị (lobby) là một phương pháp hối lộ hợp pháp công khai. Các vụ hối lộ này diễn ra dưới nhiều hình thức từ to đến nhỏ. Như mời tiệc tùng ăn uống, chi phí tiền cho các chuyến đi quan sát, hay là trả tiền đọc diễn văn. Số tiền trả là 200 hay 300 ngàn đô la, hay hơn nữa tùy cỡ chính trị gia. Như trường hợp bà Hillary Clinton được các trường đại học mời đọc diễn văn trả tiền với giá như vậy, chưa kể các chi phí tiếp tân, và ăn ở cũng như di chuyển với máy bay hạng nhất. Tính ra một bài diễn văn chừng 5000 chữ, và như thế trung bình một tiếng nói ra giá là 50 hay 60 đô la. Tổng thống Reagan đọc một bài diễn văn ở Nhật được trả 2 triệu đô la. Ở Nga, Tầu và các nước độc tài, không có vấn đề vận động chính trị, và sự ổn định của chế độ dựa trên bạo lực trấn áp và sự vâng lời, mà uy tín cá nhân của lãnh đạo là một phần đáng kể. Cho nên Putin hay Tập Cận Bình uy tín có sứt mẻ thì là thường. Chỉ có điều là sứt mẻ nhiều ít mà thôi. Và vì thế Putin tố cáo rằng tiêt lộ này nhắm đán vào sự ổn định của Nga. Theo bác sĩ N và anh NK thì sự ổn định của Nga thiệt hải nhiều hay ít?
7/TXN. Cứ như tính toán của giới quyền lực quyết định tiết lộ hồ sơ Panama thì thiệt hại phải là nhiều để mà thihành chuyện này, lôi theo sự lao đao của các chính trị gia thế giới khác không ở trong vòng ảnh hưởng Nga Tầu. Như thủ tướng Iceland, thủ tướng Anh, tông thống Ukraine Poroshenko vân vân. Tuy nhiên tôi có suy nghĩ rằng tình trạng chính trị bất ổn gây ra còn tùy theo một số yếu tố khác. Trong trường hợp Nga, thì mức ủng hộ Putin ở cỡ 85% sẽ phải đi xuống. Nhiều ít ra sao thì tùy theo tình hình kinh tế Nga. Cứ theo những tin tức và bình luận Tây phương thì kinh tế Nga rất bết, chỉ có thể sống ngắc ngoải nhờ những biện pháp vá víu không thể kéo dài vì tình trạng chế tài và giá dầu sút giảm. Và trên New York Times thì có bài viết rằng càng kéo dài các biện pháp vá víu ngắn hạn tại chỗ thì Nga càng lún sâu vào suy sụp kinh tế không thể hồi phục như thời đầu thập niên 90 làm Liên sô sụp đổ. Bài này tôi kể ra như thế thôi, nhưng không phải là đồng ý với tác giả. Bởi vì tình hình kinh tế chính trị ngày nay khác xưa. Và trong tiên đoán của New York times đã không kể tới cái tâm lý dân Nga ủng hộ Putin là bởi vì họ thấy Mỹ và Tây phương lấn lướt Nga mà Putin thực tế là chống cự lại. Tức là Putin đã khai thác hiệu quả lòng yêu nước của dân Nga. Về phía Tầu thì cũng tương tự. Tập cận Bình dù là vì lý do nào đi nữa thì cũng là người đem lại sự tự hào cho dân Tầu qua tình trạng kinh tế cải thiện nhiều với con số ngoại tệ sở hữu và khả năng đầu tư rộng rãi khắp thế giới, ngay đến cả Phi Châu. Các tranh chấp đấu đá nội bộ lãnh đạo TQ mà truyền thông và chuyên gia Tây phương loan đi mình không rõ thực hư nên không có kết luận chắc chắn được. Nhưng mà thay đổi đột ngột kiểu đảo chính thì tôi không tin, mà thay đổi tiệm tiến thì chẳng có thể nào kết luận rằng thất lợi cho TCB cả. Chưa kể rằng Tầu và Nga nay đã lại gần nhau theo cái nghĩa là liên kết có giới hạn, để tránh bi lấn áp bởi Âu Mỹ như trong quá khứ, mà không phải là trên nền tảng bành trướng chủ nghĩa CS thời chiến tranh lạnh.
8/NK. Quay sang vấn đề VN, giới lãnh đạo VC đã thay đổi đúng như những dự tính được loan đi, là Nguyến Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn sinh Hùng ra đi sớm để được thay thế bằng Nguyễn Xuân Phúc Trần đại Quang và Nguyễn thị Kim Ngân. Các bình luận lai rai vẫn tiếp tục có vẻ như tiếc rẻ Nguyễn Tấn Dũng là một nhân tố kể là tiến bộ, đổ mới VN đến hướng dân chủ. Mình có nên bàn luận một chút về chuyện này không?
9/TXN. Tôi nghĩ rằng quyết định mình không bàn nhiều đến chuyện đổi thay này là đúng, bởi vì trên căn bản thì Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn sinh Hùng đều là VC cả. Và riêng NTD thì đã tuyên bố rõ ràng ông ta chỉ là đảng viên tuân theo lệnh và thi hành lệnh của đảng. Những bàn tán qua lại chỉ là của hai phe quyền lực khác nhau và tay chân, như chúng ta đã nói, và không vì lý do đất nước nào cả, mà chỉ vì lý do quyền lực phe nhóm. Ngoài ra thì những kẻ bênh NTD chỉ là trên tiền đề NTD đổi mới muốn cải tiến, và không được chứng minh, và chủ quan, và sai lệch. Bởi vì dưới thời NTD cầm quyền các trấn áp chính trị y nguyên, nếu không nói là tệ hơn trước. Kinh tế tài chính thì có không biết bao nhiêu là vợ nỡ mà hai vụ lớn nhất là Vinashin và Vinalines, nói nhiều đâm nhàm, đưa đất nước vào tình trạng kinh tế mang nợ đầm đìa không thể trả. Xã hội thì tràn ngập những cặn bã văn minh tư bản trong nếp sống, và quan niệm sống tiêu cực, tồi bại đáng sợ. Cho nên nếu nói thì tôi thấy chỉ cần tóm tắt thế thôi.
10/KV. KV thấy bác sĩ N còn thiếu một điều là băng đảng VC mới cũng sẽ không xa rời Mỹ hay là gần Mỹ hơn là NTD. Bởi vì như chúng ta đều biết là NTD đều chỉ thi hành đường lối của đảng. Và Nguyễn Phú Trọng đã được Obama mời sang hội kiến ở Bạch cung, để mà đưa thông điệp rằng chúng tôi chấp nhận chế độ của quý vị. Và Obama sẽ thăm Việt nam tháng năm sắp tới. Chuyến đi này không có quan trọng gì dặc biệt khác chuyến đi Cuba của Obama mới đây, bất kể những bàn tán “vơ vào” hay là “đấm bóp thời cuộc” của các giới chính trị và truyền thông VN hải ngoại cũng như trên mạng giang hồ điện tử.
11/TXN. Đến đây thì chương trình bcts hôm nay phải tạm ngưng. Xin kính chào quý vị thính giả. Chào KV, chào NBK và xin cám ơn hai bạn. Xin hẹn gặp lại quý vị và các bạn trong một kỳ tới.
12/ KV Dạ, KV xin kính chào tạm biệt quý thính giả, xin chào BS N, anh NK. KV xin hẹn gặp lại vào kỳ tới ạ.
13/ NK xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả đang theo dõi chương trình BCTS hằng tuần với Bs TXN, KV và NK ngày hôm nay. Xin kính chào tạm biệt Bs N và thân kính chào tạm biệt chị KV.