1/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào TV, chào ĐT, chào NK. Với tỷ phú Donald Trump làm tổng thống, nước Mỹ có vẻ như bước vào một giai đoạn mà người dân chú ý nhiều hơn đến các vấn đề thời sự. Một chuyện nhỏ nhưng phản ảnh tình trạng này. Theo báo Los Angles Times thì có hai chị em người Mỹ gốc Mễ vào tiệm ăn Saint Marc hạng sang ở khu Huntington beach Orange county. Trong khi ngồi chờ thêm hai người bạn nữa tới thì người nam tiếp viên ra hỏi cho xem giấy tờ cư trú. Hai phụ nữ này tưởng đùa. Nhưng khi hai người bạn tới thì anh bồi cũng làm như thế. Cả bốn người liền vào nói với người chủ quán. Người này đã xin lỗi và bù lại thì để nghị sửa soạn một phòng ăn đặc biệt để tiếp vào cuối tuần, và hứa tặng 10% tiền lời cuối tuần cho một tổ chức từ thiện tùy ý họ chọn, nhưng những phụ nữ này từ chối và kể chuyện lên facebook, tạo nên nhiều bàn tán. Một chuyện khác cũng đáng chú ý là trong cuộc họp với thủ tướng Đức, bà Merkel thì ông Trump đã tỉnh bơ, không bắt tay bà Merkel theo đề nghị của các phóng viên để chụp hình, ngay cả khi bà Merkel nhắc hỏi. Thái độ này cũng tạo bàn tán nơi quần chúng. Giám đốc FBI và giám đốc cơ quan an ninh Mỹ đã ra tường trình công khai trước quốc hội về tin Nga len lỏi vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ với toan tính giúp Trump mà truyền thông giòng chinh chống Trump nhắc đi nhắc lại. Nhưng chuyện chưa chấm dứt vì vẫn lai rai xuất hiện các nguồn tin khác nhau đi vào những chi tiết chưa kiểm chứng. Tóm lại truyền thông Mỹ luôn luôn có tin sôi động quanh ông Trump và nội các của ông. Mà một chuyện gay cấn hiện nay là chuyện dự luật bỏ và thay thế Obamacare gọi là American Health Care Act. Các bạn có ý kiến gì thì xin đóng góp thêm nhe.
2/NK. Trước hết NK xin kính gửi lời chào tới quý vị thính giả đang theo dõi chương trình BCTS hằng tuần với Bs TXN, ĐT, TV và NK ngày hôm nay. Kính chào Bs N và thân kính chào hai chị ĐT và TV. Nóichuyện về y tế thì NK muốn đưa ra đây kết quả một cuộc sưu tra gồm 29,000 trường hợp, ở Đan Mạch cho biết thuốc Ibuprofen (Motrin) làm gia tăng mối nguy bị ngưng tim và tai biến mạch máu và chết đột ngột so với những người không dùng Ibuprofen. Ngoài ra thì còn chuyện hai người ngộ độc trà dược thảo mua ở tiệm Sunwing Wo ở phố Tàu San Francisco mà một người bị chết. TV và ĐT và đặc biệt là bác sĩ Ninh nghĩ sao về vấn đề dược thảo? Còn thuốc tây thì liệu mình có nên dùng Ibuprofen nữa hay không?
3/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, anh Nguyên Kim, và thân ái kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Chuyện chụp hình bắt tay là lề lối thông thường trong các cuộc họp các lãnh đạo. Vì thế với thái độ ông Donald Trump mặt tỉnh bơ, phớt lờ câu hỏi của thủ tướng Đức là bà Merkel, khi bà Merkel hỏi Trump là có bắt tay hay không, như lời nói vọng từ đám phóng viên truyền thông yêu cầu ông Trump và bà Merkel bắt tay để chụp hình, TV thấy ông Trump thật là khiếm nhã, bất lịch sự và đáng xấu hổ, không đúng với tác phong của một vị nguyên thủ quốc gia Hoa Kỳ tí nào. Ông Sean Spicer phụ trách truyền thông tòa Bạch cung thì giải thích rằng có thể là vì ông Trump không nghe thấy lời yêu cầu. Nhưng TV thì không tin là thế.
Còn chuyện người bồi đòi khách ăn chứng minh bằng cớ cư trú là hệ quả của chính sách di dân và những phát biểu tạo ấn tượng kỳ thị của Trump. Có thể rằng trong cái không khí chính trị chống người di dân và người Mễ do ông Trump tạo ra thì anh bồi của nhà hàng Saint Marc đã có thái độ “bảo hoàng hơn vua” để mà đi quá lố tới chỗ quyết định hỏi giấy tờ cư trú của mấy khách ăn người Mễ. Về vấn đề thuốc men thì TV không dùng Ibuprofen, mà dùng Tylenol cho cảm cúm, đau nhức cho nên thấy không có lý do gì phải lo đến hệ quả xấu của Ibuprofen.
4/ĐT. Xin kính chào tái ngộ quý vị thính giả. Xin kính chào BS Ninh và anh Nguyên Kim. Thân ái chào TV, ĐT tuy không thích thái độ và cách phát ngôn của ông Donald Trump, nhưngĐT nghĩ rằng khả năng của ông ấy cũng không tệ. Ông Trump đã thắng cử hợp pháp và hợp hiến, thì mọi người nên ủng hộ và tiếp tay, để ông ấy có thời gian thi thố khả năng phục vụ đất nước. ĐT thấy thất vọng vì cái không khí chính trị bát nháo hiện nay, chống đối lẫn nhau kéo dài từ cuộc tranh cử tới bây giờ. Một bên là truyền thông với phe Dân chủ đứng sau Hillary Clinton, và một bên là Donald Trump. Sau khi thắng cử, ông Trump đã dứt khoát không để cho truyền thông “giòng chính” mà ông gọi là truyền thông tin giả (fakenews media) thao túng nữa. Cho nên bất cứ quyết đjnh gì của ông Trump, cũng đều bị truyền thông chỉ trích và bị nhìn dưới góc độ tiêu cực. Truyền thông giòng chính, đã nhắm vào những cộng tác viên thân cận của ông Trump để tấn công, đặc biệt là những tin tức nói họ liên lạc với Nga để giúp cho ông Trump thắng cử. Sau một thời gian, khai thác chuyện này, thì giám đốc FBI và giám đốc cơ quan an ninh quốc gia NSA đã ra trước quốc hội điều trần, công khai cho biết rằng họ đã mở cuộc điều tra, nhưng không đưa ra một tuyên bố rõ ràng là đã có gì sai quấy hay không. Vì thế cả hai phía đối nghịch, Bạch cung và phía chống đối, đều không hài lòng. Tuy nhiên, phía truyền thông và chống đối thì loan tin đi với hàm ý xấu về ông Trump, theo suy diễn là không có lửa thì sao có khói. Và để cho luận cứ này có tính thuyết phục, thì họ móc lại cái tin về những liên lạc của Paul Manafort, người phụ trách vận động tranh cử cho ông Trump lúc ban đầu, đã liên lạc, làm ăn với Ukraine và Nga và có những hoạt động rửa tiền. Tóm lại thì chuyện tranh chấp chính trị hiện nay, có thể nóilà không tiền khoáng hậu trong lịch sử chính trị Mỹ, mà xem ra, ngày một găng, khó có thể đi đến thỏa hiệp để hợp tác.
Về hai trường hợp ngộ độc trà dược thảo mua ở nhà hàng dược thảo Sunwing Wo ở San Francisco mà một người bị chết, thì ĐT có được nghe trên truyền thanh. Nghe nói rằng dược thảo này có hoa phụ tử (monkshood) chứa chất độc aconite, làm suy tim và chết người. Phân tích giảo nghiệm người chết đã được xác nhận là đúng như vậy. Nhân chuyện này, thì ĐT có ý kiến là những loại thuốckhông được FDA kiểm nghiệm, có xuất xứ và liều lượng mù mờ, thì nên tránh dùng là tốt nhất. Nếu nhẹ dạ, cả tin vào những lời quảng cáo đại ngôn, thì tiền mất tật mang là phải chịu.
5/TXN. Trong vụ dược thảo chết người thì tôi có vài ý kiến đóng góp là a/Các dược thảo nói chung không qua sự kiểm soát lượng giá về dược tính cũng như sự an toàn xử dụng của cơ quan thực phẩm và dược phẩm Hoa kỳ, vì không được kể là thuốc. Do đó các quảng cáo mà gọi các dược thảo hay chế phấm từ dược thảo là thuốc thì tức là gian lận, và phạm pháp. b/Không nên tin các quảng cáo về các tác dụng bổ béo hay trị liệu để mà mua dược thảo xử dụng. Các khẳng định thần dược theo ý kiến tôi đều là tưởng tượng (như tỏi chữa ung thư, hành ngừa cúm, sữa ong chúa, mật gấu, đông trùng hạ thảo bổ dưỡng đủ thứ vân vân...) Chính cá nhân tôi đã có những bệnh nhân sinh bệnh vì những thứ này. c/Nhân chuyện thuốc men này thì tôi cũng xin nói thêm là trong đời hành nghề y khoa của tôi kéo dài mấy chục năm tôi nhận thấy người Việt nam mình đa số ai cũng có lòng tốt, muốn làm bác sĩ, cho nên mách bảo bạn bè đủ thứ cách trị bệnh bằng thuốc ta thuốc tây theo ý kiến của mình, và ngay cả cho thuốc của mình đã dùng nữa. Cho nên, có những trường hợp cười ra nước mắt là bệnh nhân đem lọ thuốc giảm mỡ trong máu đến xin với tôi viết toa cho mua vì đó là thuốc khỏe và ăn ngon được người bạn giới thiệu. Về vấn đề mối nguy Ibuprofen thì tôi không đọc nguyên văn bài tường trình cuộc sưu tra thành ra không thể có ý kiến được, bởi vì tùy theo phương cách sưu tra và diễn gỉải kết quả mà nói rằng cái kết luận tin được tới đâu. Đã có những cuộc nghiên cứu không có giá trị gì thí dụ như nói thuốc lá vô hại, do các hãng thuốc bỏ tiền ra cho nghiên cứu. Nói rút lại thì hãy cứ biết thế thôi, và tôi thì vẫn tiếp tục dùng Ibuprofen trong khi chờ đợi thêm các nghiên cứu kiểm chứng khác. Bởi vì tôi đã biết khá nhiều những bài viết nghiên cứu về thuốc và khẳng định nhiều điều và được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, và nhiều bác sĩ cũng như bệnh nhân đổ xô vào dùng nhưng chỉ một thời gian sau là lại có những bài chỉ ra các hệ quả tai hại. Nói tóm lại là tôi thuộc loại bảo thủ trong chuyện xử dụng các tin tức y khoa mới.
Sang vấn đề đấu đá giữa Bạch cung với giới chính trị và truyền thông đã bị thua đau trong cuộc bầu cử tổng thống tháng 11, tôi thấy có một điều đặc biệt là người Việt cũng chia phe bên ủng hộ Trump, bên theo Hillary Clinton mà công kích nhau, và có trường hợp mạt sát nhau tàn tệ, dựa theo các luận cứ truyền thông mà mình ủng hộ, chứ không mấy suy nghĩ khách quan. Thí dụ như nói Trump độc tài, bóp nghẹt tự do ngôn luận, nhắc lại cái luận cứ của phe chống Trump. Trong khi thực tế là ông Trump không cấm và không thể cấm bất cứ một người Mỹ nào phê bình ông ấy, mà ông ấy chỉ mắng là truyền thông tin giả, mà sự loan tin giả này là có xẩy ra, vì đó là những tin không kiểm chứng, hay từ những nguồn mà truyền thông gọi là dấu tên. Ông Trump chỉ không cho giới truyền thông kỳ cựu mấy chục năm đóng đô ở Bạch cung giữ cái độc quyền loan tin từ Bạch cung theo cái nhãn quan của họ và cái nhu cầu của họ. Ngược lại, ông Trump mở ra để cho những giới truyền thông khác tham dự mà truyền thông giòng chính nói là những người ủng hộ ông. Thực tế là các phóng viên thường trực ở bộ ngoại giao đã không còn có thể kéo cả bầy đi theo ông Tillerson trên cùng máy bay trong chuyến công du Nam Hàn, Nhật, và Trung quốc mới rồi, mà chỉ có một người là Erin McPike của báo Independent Journal Review là người không trong nhóm truyền thông thường trực ở bộ Ngoại giao được mời đi. Trả lời phỏng vấn của McPike, ông Tillerson giải thích rõ quan điểm của ông, mà theo tôi thì cũng là phản ảnh quan điểm chính phủ. Là “Tôi không phải là người để truyền thông lớn xử dụng. Cá nhân tôi không cần cái đó. Tôi hiểu rằng cần đưa ra cho mọi người biết là chúng tôi đang làm gì, nhưng tôi cũng nghĩ rằng đưa thông điệp ra là có mục đích gì khi có điều cần làm”. “Bộ ngoại giao sẵn sàng để nói về điều chúng tôi muốn làm và tôi sẽ sàng để nói với quần chúng”. “Nhưng mà hàng ngày như thế thì tôi không có cái thích đó”. “Mối quan hệ mà tôi muốn có với truyền thông là truyền thông rất quan trọng để giúp tôi truyền đạt với không những chỉ dân chúng Mỹ mà với cả thế giới đang nghe”. “Và khi tôi có điều gì quan trọng và hữu ích để nói thì tôi biết mọi người ở đâu và tôi biết làm sao đến đó mà nói ra”
6/NK. Bác sĩ lúc mở đầu có nói đến trường hợp quốc hội ra luật bỏ và thay thế Obamacare có sự gay cấn. Và đúng thế thật, vì hôm thứ năm theo nguyên tắc là hạ viện bỏ phiếu thông qua luật mới để bỏ và thay thế cho Obamacare. Ông Trump cũng như thủ lãnh khối đa số hạ viện là dân biểu Ryan đều có những phát biểu lạc quan như vậy. Nhưng sau chót thì cuộc bỏ phiếu đã phải hoãn và các dân cử Cộng hòa sẽ họp kín với nhau chiều thứ năm để tránh việc luật không được chấp nhận. NK lấy làm lạ là tại sao đảng Cộng hòa từ mấy năm nay đã chủ trương bỏ cho kỳ được Obamacare mà bây giờ, trong tư thế chiếm đa số cả hai viện lại không dễ dàng thống nhất với nhau để thực hiện cái mong muốn chung? Và khôi hài là lại có tin một số dân cử Dân chủ cũng ủng hộ đạo luật American Health care nữa.
7/TV. Không đi vào chi tiết dự luật vì không có thì giờ tìm đọc để hiểu cả ngàn trang viết, nhưng trong vụ bỏ và thay thế luật Obamacare này, TV thấy những gay cấn quanh vụ này là do một số nguyên nhân. Một là trên truyền thông đưa ra các nhận định tiêu cực và thiệt hại do hủy bỏ luật Obamacare làm cho nhiều người hoang mang. Sự gay cấn còn do đặc tính của các đảng Dân chủ và Cộng hòa mà TV dần dần thấy ra là: những người trong cùng một đảng có thể có một số điểm chung lớn giống nhau, nhưng có nhiều khác biệt quyền lợi mâu thuẫn với nhau, bởi vì họ được hỗ trợ bởi những nhóm quyền lực khác nhau. Vì thế cho nên cùng là Dân chủ hay cùng là Cộng hòa mà những dân cử từ các thành phố lớn khác quan điểm với các đảng viên Dân chủ ở các vùng nông thôn. Ở miền Nam hay miền Tây, khác miền Đông và miền Bắc. Sau chót TV đi đến kết luận là nếu trước khi có Obamacare người đau ốm được săn sót sức khỏe cách này hay cách khác thì sau khi có Obamacare cũng thế, tuy rằng có thay đổi, và chỉ người nào bị thay đổi mới rõ là tốt hay xấu. Sắp tới đây nếu hủy Obamacare cũng sẽ vậy. Sẽ có thay đổi. Nhưng thay đổi tốt hay xấu là hoàn toàn chỉ khi nào luật thi hành rồi mới biết rõ.
8/ĐT. Về dự luật American Health Care để thay thế Obamacare thì ĐT tối thứ năm nghe tin rằng giám đốc ngân sách Bạch cung, ông Mick Mulvaney là người tham dự phiên họp kín của các dân cử Cộng hòa cho biết, là tổng thống Trump đã chấm dứt giai đoạn điều đình để dự luật được thông qua, và sẽ không còn thay đổi nữa. Bạch cung muốn các dân cử bỏ phiếu vào ngày thứ sáu. Nếu các dân cử Cộng hòa không thông qua dự luật, thì ông Trump sẽ bỏ luôn chuyện hủy luật Obamacare để đi sang những vấn đề ưu tiên khác, và để cho Obamacare tiếp tục. Nếu đúng như vậy, thì ĐT thấy rằng ông Trump có một cá tính rất mạnh, và hành xử như một thương nhân chứ không phải là một chính trị gia quy ước. Nghĩa là trong chuyện mua hàng hay làm doanh vụ, thì đưa ra hết các điều kiện để thảo luận. Hai bên nghe xong thì quyết định làm hay không làm, chứ không cò kè trở đi trở lại nữa. Ông Trump đã nói chuyện với nhóm dân cử Cộng hòa bảo thủ House Freedom Caucus rồi. Và tin tức sau buổi họp đưa ra là lạc quan. Bây giờ lại nói là không được, còn phải bàn lại. Cho nên ông Trump cho dẹp luôn. Không biết cái lối hành xử đó là hay hay dở trong chính trị, nhưng nó đặc biệt.
9/TXN. ĐT nhận định về con người Donald Trump tôi có phần đồng ý. Đúng rằng ông ta cá tính rất mạnh và tình tình ngang ngược, không muốn theo những khuyến cáo của các chuyên gia giao tế phải ăn nói thế này, xử sự thế kia, nghĩa là đóng tuồng như các nhà chính trị khác. Ông có tác phong điều đình của một doanh nhân. Trong một số kỳ bàn chuyện thời sự trước tôi đã so sánh ông với giới lái trâu ở VN trong các phiên chợ làng quê VN thời tôi còn rất nhỏ, với những tác phong ăn nói bỗ bã, ồn ào, và những ngôn ngữ đặc biệt tôi thích thú vì kỳ cục lạ tai. Tôi thích đứng lại nghe mỗi khi đi chợ với mẹ tôi, nhưng bị kéo đi vì mẹ tôi không muốn cho học những thứ nói năng và hành xử thô tục đó. Tôi có hai ông bác họ làm nghề đó và sau đó vào Saigon sống. Sau di cư tôi gặp lại thì cũng còn thấy được cái tác phong lái trâu này. Tuy nhiên trong trường hợp ông Trump thì tôi không đồng ý cho rằng ông không phải là nhà chính trị. Theo tôi ông vừa là nhà buôn vừa là nhà chính trị dứt khoát. Tất cả những điều ông làm cho tới nay, kể cả những điều tạo khó chịu cho lỗ tai và suy nghĩ quy ước của nhiều người, là chỉ nhắm vào mục tiêu ông đã nói ra không dấu diếm là tính tái ứng cử năm 2020. Trong khuôn khố nhìn dài hạn đó, ông muốn đưa thông điệp gì? Thông điệp rằng ông là người giữ lời. Nếu mà ông làm không được dầu đã cố gắng thì là tại những nhà chính trị quy ước khác. Vì thế cho nên trong cuộc họp với các dân cử Công hòa ở trụ sở quốc hội ông đã nói nửa đùa nửa thật với dân biểu Mark Meadows là lãnh tụ nhóm Cộng hòa bảo thủ House Freedom Caucus chống dự luật American Health Care rằng nếu mà không bỏ phiếu cho dự luật thì ông sẽ tính toán với ông ta trong cuộc bầu cử sắp tới (mà ông Meadows ở trong vị trí bầu lại). Cái lối nói này là đặc biệt Trump mà không có nhà chính trị nào khác nói. Vì thế ông Mark Meadows đã đỏ mặt. Và sau đó thì đã phản ứng lại là ông tiếp tục bỏ phiếu chống. Nhưng ông Trump đã không lùi như chúng ta thấy qua tiết lộ của ông Mulvaney. Kết quả ra sao? Tôi nghĩ ông Trump sẽ thắng, vì các nhà chính trị quy ước không có cái cứng và bất cần của Trump.
Đến đây thì chương trình bcts hôm nay phải tạm ngưng. Xin kính chào tạm biệt toàn thể quý vị thính già. Chào ĐT, chào NK, chào TV. Xin hẹn gặp lại quý vị và các bạn trong một kỳ tới.
10/ NK. NK xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả đang theo dõi chương trình BCTS hằng tuần với BS TXN, ĐT, TV và NK ngày hôm nay. Kính chào tạm biệt Bs N và thân kính chào tạm biệt hai chị ĐT và TV. Xin được gặp lại quý vị và các anh chị trong một chương trình BCTS lần tới.
11/ĐT. ĐT xin kính chào tạm biệt quý vị thính giả. Xin kính chào BS Ninh và anh Nguyên Kim. Thân ái chào TV. Xin hẹn gặp lại các vị trong kỳ bcts tuần tới.
12/TV. TV kính chào BS N, chị Đan Tâm, anh Nguyên Kim, và thân ái kính chào tạm biệt thính giả cùng các bạn toàn cầu đang theo rõi chương trình bàn chuyện thời sự.