Ông Donald Trump trong thời gian tranh cử đã bị bà Hillary Clinton tố trước hội nghị của tổ chức vận động chính trị bề thế người Mỹ Do Thái AIPAC là có lập trường chống Do Thái. Trong hội nghị này đã có những phản ứng chống ông Trump tại chỗ mà chủ tịch hội ngày hôm sau phải có thái độ ngoại giao chẩy nước mắt đứng ra xin lỗi, và kêu gọi đoàn kết, để tránh va chạm quá đáng với Donald Trump, là một ứng viên tổng thống chưa hẳn đã chắc thua dầu rằng bà Hillary được kể là gà nói của hệ thống siêu quyền lực hậu trường chính trị Mỹ từ nhiều năm. Cũng giai đoạn này, thì giới truyền thông giòng chính chống Donald và ủng hộ Hillary, đã quy tội chống Do Thái (anti-Semitic) của phía Trump là do Stephen Bannon, nhân vật chính làm cố vấn chỉ hướng cuộc tranh cử của Trump. Giới truyền thông này đưa ra một số các trích dẫn những bài viết trên trang điện tử Breibart mà Stephen Bannon phụ trách, và một số chuyện kể của vợ cũ của Trump. Với người đứng ngoài khách quan thì nghe thế biết thế, chứ không thể dễ dàng quyết đoán, nhất là nghe những lời kể của các nhân vật gọi là nhân chứng mà truyền thông giòng chính hay đem ra để tạo ấn tượng họ muốn có nơi người đọc. Bên cạnh đó thì còn có những khai thác trên truyền thông những phát biểu hồ đồ của Trump, trong khuôn khổ tranh cử chốngTrump và tiếp theo sau khi Trump thắng cử. Sau khi Donald Trump thắng cử thì cuộc chiến giữa Trump với truyền thông là một chuỗi gồm các tấn công và phản ứng qua lại trên nhiều lãnh vực, mà chống Do Thái chỉ là một luận cứ để tạo áp lực nhằm đạt các nhượng bộ của Bạch cung. Nhìn vào các dữ kiện thực tế, thì khó mà nói Donald Trump chống Do Thái, khi con rể của ông là Jared Kushner người Do Thái, là cố vấn quan trọng của ông Trump, hiện nay, tại Bạch cung. Cũng khó mà nói Donald Trump chống Do Thái khi Sheldon Adelson là đại tỷ phú sòng bài là người Do Thái bảo thủ đã ủng hộ cho Trump trên 125 triệu đô la trong cuộc tranh cử tổng thống. Cũng khó mà nói Donald Trump chống Do thái khi ông đưa ra quan điểm sẽ dọn tòa đai sứ tại Do thái về Jerusalem và giải pháp một nước hay hai nước Do Thái Palestine sống cạnh nhau đối với ông đều được cả trong cuộc điều đình tìm hòa bình Do Thái Palestine. Chưa kể rằng ông hoan hỉ đón thủ tướng Do Thái Netanyahu trong những ngày đầu tiên mới làm tổng thống dù rằng đang bị bận rộn với không biết bao nhiêu là tấn công của phe chính trị thất bại và truyền thong giòng chính. Mà hệ thống này đã trở thành “đảng đối lập” với ông theo như mô tả của cố vắn Stephen trong cuộc phỏng vấn với New York Times, lá cờ đầu của truyền thônhg chống đối. Sau chót thì cũng không thể nói ông Trump chống Do Thái khi ông điện thoại sang cho Netanyahu khi ông này đang phải trả lời cho cảnh sát đến điều tra về những tố giác tham nhũng và hối lộ. Với cú điện thoại này, thủ tướng Do Thái Netanyahu đã có thể xin cảnh sát ngừng nói chuyện để tiếp tổng thống Hoa kỳ Donald Trump. Tuy tin loan ra trên báo New York Times là cú điện thoại gọi tình cờ, không tính trước, nhưng thời điểm gọi như vậy không thể là tình cờ, và không thể là không tính toán ảnh hưởng đến kết quả cuộc điều tra ở Do Thái. Nếu mà kết luận của cảnh sát Do Thái là không có yếu cố để quy tội Netanyahu và đem ra tòa xử, nghĩa là Neranyahu phải từ chức, thì người ta có thể suy ra rằng ông Trump thật là tay điều đình có hạng. Ra ân huệ ủng hộ Netanyahu, để đổi lấy sự giảm áp lực của phe chính trị chống đối đã thua ông và đảng đối lập truyền thông giòng chính vào những chủ trương mà ông tính thực hiện ở Mỹ. Sẽ có người hỏi tại sao có sự liên hệ như vậy trong khi các sự việc ở cách xa nhau gần nửa vòng trái đất? Trả lời không khó lắm, nếu người ta biết rằng đại tỷ phú Do Thái Sheldon Adelson là bạn thân của Netanyahu, là người đã cung cấp cho viên thủ tướng Do Thái này xì gà thượng hảo, rượu champaign đệ nhất và những món trang sức đắt tiền mà vợ Netanyahu ưa thích từ nhiều năm nay, và do đó đã là một trong những lý do khiến đối thủ chính trị của viên thủ tướng bảo thủ cực đoan này bị điều tra. Cũng không khó lắm, nếu người ta biết cái chiến thuật cổ điển để khống chế các giới lãnh đạo Hoa kỳ của truyền thông giòng chính là khai thác các tai tiếng hay nhược điểm của họ. Chiến thuật này đã vô cùng hiệu quả đối với Bill Clinton trong những khai thác chuyện tình ái, tình dục để mà bắt ông này phải có những biện pháp chính trị theo ý của hệ thống siêu quyền lực. Cái gương chống lại hệ thống này thất bại của tổng thống Bush cha, mà cụ thể là thất bại trong cuộc tái tranh cử với Bill Clinton là một bằng cớ khác.
Tóm lại, chống Do Thái là một nhãn hiệu gán oan cho ông Trump. Một doanh nhân Mỹ thường là không có lập trường chính trị chống hay bênh quyết liệt, mà chỉ có lập trường tùy thời tùy lúc theo hướng dẫn của các điều đình doanh vụ. Ngoài ra, thì người ta biết rằng chống Do Thái, cũng như kỳ thị sắc tộc là bị luật pháp Mỹ cấm chỉ.
Lý Thế Thiên
Ngày 17 tháng 3/2017